120正片初體驗-Plaubel Makina 670+Kodak E100VS

這...這立體感...這色澤...
01的前輩們真是放毒不手軟...

回去拿在櫃子裡放了好幾年的135底片機來拍拍看有沒有這種程度...XD

不然就真的要中120的毒了...XD
Live long, and prosper!!
julien wrote:
我都這樣告訴自己"要...(恕刪)


真的耶~
剛剛算了一下~
135-->36x24=864
120-->70x60=4200
4200/864=4.86
面積快要五倍大!!
價錢才多一倍~
看來真的120比要划算~
~熱血行進曲~

ito5423 wrote:
真的耶~
剛剛算了一下~
135-->36x24=864
120-->70x60=4200
4200/864=4.86


我是算整捲
135的正片感光面積是3.6*2.4*36=311.04
120以66片幅來算是5.6*5.6*12=376.32
然後....一卷RVP100 120正片大概150~160
一卷135RVP 100原裝正片約270元以上
我是Hiroyuki
沒錯~~不管是算單張還是整捲的面積...120都划算很多!!!
因為我的fuji gf670 silver可以拍6x6和6x7
所以剛剛又算了一下~

6 x 6 = 36 平方公分
36 x 12張 = 432 平方公分

6 x 7 = 42 平方公分
42 x 10張 = 420 平方公分

所以用6x6拍的話~
還多了12平方公分喔~哈哈~~
~熱血行進曲~
120正片相較135的真的超便宜,爽度又多N倍
「如果世界發明以冷笑話為動力源的汽車的話,你已經跑的相當遠了嚘。」
asdfglin wrote:
拍的好棒!!!!測光...(恕刪)

有拉一點點亮度啦
至柔 wrote:
有一種透徹的感覺捏!...(恕刪)

剛看到的時候我也嚇到了
hiroyuki2243 wrote:
看原片爽度一定更高~...(恕刪)

是阿XD..
一張要21元..目前只拍了兩捲
Akulamaru wrote:
這...這立體感.....(恕刪)

底片我還是大菜鳥..
hiroyuki2243 wrote:
135的正片感光面積是3.6*2.4*36=311.04
120以66片幅來算是5.6*5.6*12=376.32
然後....一卷RVP100 120正片大概150~160
一卷135RVP 100原裝正片約270元以上

經各位這麼一算...
原來120真的划算多了!!!(可是機子相對貴咩= =)

XTR-tang wrote:
我也想知道這台相機到...(恕刪)

這台其實一點也不塑膠耶...
拿起來蠻沉的
(不過小弟沒摸過其他120)

r121 wrote:
日光的鏡片組
德國裔的機身
蛇腹機的便利(體積)
日本人的自豪
收藏家的瑰寶

一真見血
跟產量也有關係吧..
查到的資訊是670出產約四千台..

花生土豆 wrote:
經各位這麼一算...
原來120真的划算多了!!!(可是機子相對貴咩= =)


那還是不對喔~
你看看CANON的EOS1V和NIKON的F6一台要多少錢,還不含鏡頭哩
再回頭看看一台ROLLEIFLEX 3.5F或哈蘇500+80/2.8
低一點看PENTAX645、MAMIYA645等等
120太划算了啦~~

感謝數位時代,我以前玩不起的都有機會多少接觸一下了
我是Hiroyuki
hiroyuki2243 wrote:
那還是不對喔~你看看...(恕刪)

不能拿最貴的135來比吧
純機械機身+50定焦鏡六七千塊就能買到啦~~

其實這沒什好比的!
會用高階自動對焦的,還是有他們的需求,準與快那是必要的.
會選用大片幅底片的,通常是享受那個慢的樂趣.
就如小弟雖然有哈蘇2機3鏡,平時的135主力就是EOS 1D.




hiroyuki2243 wrote:
那還是不對喔~你看看...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!