對這台有高ISO又輕便覺得大大加分,
但是唐大所提的第四點....又覺得大大的扣分了,電子對焦環?...殘念!
當然...這是以個人使用習慣而言..
攝影:用心靈感受,用器材及技巧捕捉,探尋人生中的真善美。
da7535 wrote:
但是唐大所提的第四點....又覺得大大的扣分了,電子對焦環?...殘念!
當然...這是以個人使用習慣而言..


這個的確扣分扣很大

感覺就像 "用雷射槍打生存遊戲"
少了什麼東西
CAT1015 wrote:
呵呵,小弟DSLR只留低階的,
賣也沒幾個錢,想說就留著當測光錶好了。


現在的DSLR 除了高階機種以外
小男子覺得都算是過渡時期的產品
(在底片數位化的這個路程上)

在35mm普及化之前,小男子不會再買DSLR
隨身機用小DC,需要畫質或淺景深,就用中片幅
DSLR不上不下的

5D2/D700 以上的機種 的確很優秀
但是都太貴了
而且不保值
Nikon F3 現在買是這個錢,五年後賣掉也差不多是這個錢 (還有可能增值)
D700現在買八萬,五年後剩多少?
對於經濟能力有限的小男子,不好啦
唐大你有沒有試用它的黑白三濾鏡?


kay0968 wrote:
哈!!
我的意思是
外型跟X100一樣
只是變成是真正的底片機
RF機~~

似乎.....做夢吧

Konica Hexar AF <----- 與 X100 規格與造型最接近的「類RF」底片機
Konica Hexar RF <----- 可換鏡頭的RF底片機

規格比較
貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat

XTR-tang wrote:
現在的DSLR 除了高階機種以外
小男子覺得都算是過渡時期的產品
(在底片數位化的這個路程上)

在35mm普及化之前,小男子不會再買DSLR
隨身機用小DC,需要畫質或淺景深,就用中片幅
DSLR不上不下的

5D2/D700 以上的機種 的確很優秀
但是都太貴了
而且不保值
Nikon F3 現在買是這個錢,五年後賣掉也差不多是這個錢 (還有可能增值)
D700現在買八萬,五年後剩多少?
對於經濟能力有限的小男子,不好啦


小弟"個人"最主要不帶DSLR出門的原因,
是體積太大、路人比較會有警戒心。
小弟是苦命的服務業,
之前曾經追器材去買了5D2跟35L,
畫質真的不錯,但是體積真的太大,
一個月了不起帶出去兩次,
與其十來萬一個月28天放在家裡,
小弟倒寧願放在銀行比較實在。

後來用了P&S底片機,發現輕巧又好帶,
雖然沒有數位隨拍隨出的便利性,
可是比起一些相同體積甚至更大台的數位相機,
畫質實在優秀許多,
再加上小弟"個人"算數不好,什麼乘1.3的阿、1.6的阿,實在搞的很頭痛阿!!!

以上純屬小弟的看法......

相信我,銀鹽一定比你還長壽。
dormcat wrote:
唐大你有沒有試用它的...(恕刪)

抱歉讓您失望了
在店裡試用只能看LCD,所以對影像的表現就沒什麼關注
對X100非常感興趣
我只在乎畫質
其他都可以忍受

不過換個角度想
很怕DSLR從此失寵...
我覺的這顆鏡頭已經給的很有誠意了.
已經幾乎同等於當初Natura S上的那顆24/f1.9
視角就作為價格上無法使用135片幅的妥協吧.

也就是說外型雖然有Klasse的感覺
但實際上應用也很接近Natura S
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
ASRAAM wrote:
我覺的這顆鏡頭已經給...(恕刪)


我想寫在這邊可能比較不會被打吧!
那個x100的鏡組圖出來的時候,我一直覺得那邊小小片的雙非球面鏡長得很奇怪,
於是我就把鏡組圖拿去問了做光學的朋友。
他看了看後,給了一個不太耐煩的答案說:這組鏡組基本上只用中間少部分,那片非球面的曲率那麼小,
很有可能是本來想全部用球面鏡作鏡頭,結果到最後發現光路無法修正到可以聚焦成像,
才補進去作微小修正的。
我轉述專業人士的說法........,然後就不下好壞的評論了,請各位自行判斷。

XTR-tang wrote:
[這篇是給傳統版的心...(恕刪)


感謝唐大的分享, 謝謝您的使用心得分享.

我覺得傳統版的水準很好. 不會有無謂的"宗教主義"論戰.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!