請問這是沖洗的機器問題還是底片有問題?

http://www.kodak.com/global/en/service/tib/tib5201.shtml#SEC50

Kodak suggests taking the following precautions when transporting film via the airlines:

Never ship unprocessed film as checked luggage with commercial airlines. Keep all unprocessed film as carry-on baggage.

If you plan to hand-carry unprocessed film on an airplane at an international airport, contact the airport security office before your flight and ask if they will conduct a manual inspection.


個人的經驗,人工檢查不見得所有機場安檢都買單。為了避免浪費時間和不必要的溝通誤會,個人都是放入隨身行李並通過X光,是比較保險且不得已的折衷方式,沖出來的片子(ISO100)也沒發現問題。

據瞭解拖運行李的X光機比入關的隨身行李X光機比還強上許多。底片放入拖運行李簡直死路一條,而且還要面臨未知的儲存溫度和拖運行李遺失的風險...

此外,海關安檢的工作量很大,出國在外不比在國內,語言不通再遇上態度不好或素行不良的海關會很麻煩...個人在國外會向海關人員據理力爭是不得已中的不得已...
kingliaw99 wrote:
隨身行李...(恕刪)


並不是放在隨身行李就安全, 雖然隨身行李的X光機強比其托運行李X光機弱了一點, 但是感光度小於ISO 800的底片被掃過五次以上,也許將會損壞你的底片,大於ISO 400的底片也許在隨身行李被掃一次就中獎了..... T..T我這次有四支ISO 800的被掃了兩次,我跟那個檢查員說破嘴了,她也不管就丟進Xray, 還在考慮要不要去沖那四支ISO800的...

http://www.tsa.gov/travelers/airtravel/assistant/editorial_1035.shtm
可是reala ace是iso 100

之前也看過相關文章, 沒想到iso 100也會影響

我不曉得賣家是怎麼帶進台灣的

以後不敢跟他買底片了...
https://www.flickr.com/photos/hightemplar/
kao_photo wrote:
並不是放在隨身行李就安全, 雖然隨身行李的X光機強比其托運行李X光機弱了一點, 但是感光度小於ISO 800的底片被掃過五次以上,也許將會損壞你的底片,大於ISO 400的底片也許在隨身行李一次就中獎了..... T..T我這次有四支ISO 800的被掃了兩次,我跟那個檢查員說破嘴了,她也不管就丟進Xray, 還在考慮要不要去沖那四支ISO800的......(恕刪)

沒錯,既使說破嘴了檢查員也不一定理你

我還遇過海關人員手一指,上面寫 ISO XXX safe,好吧,又能如何呢

其實正如kao兄所說,X光感光是會累積的,掃一次二次沒問題,五次十次難保不會有問題,天曉得ISO XXX safe指的是掃一次沒問題還是掃十次?

所以個人出國盡量只帶ISO100的底片,放隨身行李,遇上看起來面善的海關就用微笑+菜英文賭看看能不能人工檢查,不行馬上乖乖照辦。

不得以使用ISO800時,小弟也會用增感一格的方式用ISO400替代,

至於鉛袋,Kodak文件說得很明白,有被海關特別檢查的風險。去器材行買鉛袋時老闆也有提醒,幾經考慮,小弟也不是什麼攝影家或拍什麼大作,拍的多是到此一遊的照片,偶爾幾張自我感覺良好的作品,犯不著在國外跟海關人員賭命賭身家

Hightemplar wrote:
可是reala ace是iso 100
之前也看過相關文章, 沒想到iso 100也會影響
我不曉得賣家是怎麼帶進台灣的......(恕刪)

說不定他是放在拖運行李,運氣不好行李裡面有X光看不清楚的東西,海關就調整功率來來回回多掃幾次
我是說真的,我在報到櫃台前看過海關看著螢幕對著別人拖運行李裡的不明物體在調整機器...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!