不屑數位、3D 蝙蝠俠導演:膠片畫質無可比


widther wrote:
畫面、影像好不好?美不美?
這種話題永遠沒個定論,就像東西好不好吃一樣。
這種話題也最容易引起爭執、討論到最後總是回歸各說各話的原地,意義似乎不大。
建議各位網友,避免討論這類話題為佳。


大大您說的沒錯

所以請別回沒意義的文了


djmike wrote:
至少現在三不五時, 總會有數位的勇士偶而跳槽類比對底片的發出"讚嘆"~~



最有趣的是
還有那種原本鄙視底片,結果一用上就回不去了的數位人...

我只覺得...話不用說太死阿~~
老禪師 wrote:
照你的邏輯.你來討論區回應也沒意義.別人要討論什麼也跟你無關啊!


1.我以為,維持01論壇避免口水戰,是每一個會員的責任。
2.我以為,永遠沒"真理"可言,只是各取所愛的私事之類的話題,例如:要是我喜歡穿迷你裙、不喜歡穿百褶裙,我會只說我喜歡的部分,不會轉貼一篇"不屑百褶裙..."的文章來公開討論,這樣不好,沒有必要,這跟裙子無關,而是做人的基本原則之一。

所以我才會斗膽"建議各位網友,避免討論這類話題為佳"
我只是基於以上兩點觀念而建議,我是認為它有意義。我不是網管,對你沒有約束力,當然你可以不認同或當作沒看見,請便!
XTR-tang wrote:
跟這裡的狀況也蠻像的
部分年輕人堅持用底片,部分底片拍了幾千幾萬捲的老屁股堅持走在科技尖端


正因為老屁股拍了幾千幾萬捲,知道底片的限制在那邊、也知道科技的腳步為什麼會向前走到今天這個地步;毛頭小子是生在現代,乍見古代的東西"驚為天人"~~其實,人都犯了[得不到的東西才好]的毛病、與具有[想要與眾不同]的欲望.

XTR-tang wrote:
直接把本篇標題複製,...(恕刪)


我看電影也時常注意使用數位還是film

用的是哪種film

不過我最常看的電影肯定都是film的

因為都是1960左右的
XTR-tang wrote:
不過,很多年紀比諾藍大的著名導演反而已摒棄膠片,徹底投奔數位拍攝並鼎力支持3D技術,他們包括:詹姆斯卡麥隆(James Cameron)、彼得傑克森(Peter Jackson)、喬治盧卡斯(George Lucas )、馬丁史柯西斯(Martin Scorsese)等。
=====================================
跟這裡的狀況也蠻像的
部分年輕人堅持用底片,部分底片拍了幾千幾萬捲的老屁股堅持走在科技尖端

這種感覺我能體會。家族有長輩拍了半世紀的底片,對底片熟到不能再熟,限制和不方便也有所感。對他來說數位打破了很多底片的限制,也擴展了新的領域,以前底片很難搞的效果,不見得拍的到的影像,進數位之後易如反掌,所以對數位趨之若騖,對底片則認為是落伍...對他來說,數位是新的突破新的領域。

對我還在用底片的年輕後輩,我是留戀底片美的地方,忍受底片不方便之處。我所認為的這些,老前輩都經歷過大半輩子了,數位開啟不同的領域,他堅持走在科技尖端也沒什麼不對。反之,認識另一位老前輩,同樣也拍了半世紀的底片,對數位卻非常的不以為然。

看這些老前輩們各有立場和角度,如同我輩一樣有數位VS底片的擁護者。對我這種業餘者來說,知道自己再怎麼拍也不可能成為藝術家,也比不上職業的水準,不如拿自己喜愛的器材(底片OR數位)拍照,就是件很開心的事。
有多少人看電影在意的是廣色域
而且討厭數位 幹麻三D
那也不是既視的影相
整個邏輯跟本不搭
odenics wrote:
有多少人看電影在意的是廣色域
而且討厭數位 幹麻三D
那也不是既視的影相
整個邏輯跟本不搭


標題的斷句要斷對地方

不屑數位、3D
蝙蝠俠導演:膠片畫質無可比

看內文就知道,他不要數位也不要3D
XTR-tang wrote:
跟這裡的狀況也蠻像的
部分年輕人堅持用底片,部分底片拍了幾千幾萬捲的老屁股堅持走在科技尖端

我也不喜歡3D電影,感覺很不舒服,還特別貴
3D眼睛也不曉得多久才清潔一次

各位請理性且冷靜的討論...

呃...如果我沒記錯
老屁股大概是指"老前輩"的意思
說真的這詞本身就帶點貶義了(不是什麼常規用法)
理性討論理性討論...

====================================
題外話
之前超級戰艦(Battleship)的導演也堅持不拍3D
他說自己看了都覺得不舒服
所以就不拍...
我是Hiroyuki
諾藍也有說未來如果數位有辦法讓拍攝成本更低畫質比的上底片,未來也不會排斥使用數位拍攝

就也只是目前數位無法滿足他的需求罷了,也不用這麼興奮吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!