barista wrote:
以為用了底片之後可以達成比數位有更真實的顏色還原.不過就跟很多位大大回文提到的,很多其實都可以靠數位化之後調整...(恕刪)


用不同的底片拍出來會有不同的色彩和感覺..這就是底片好玩的其中一部分..
如何定義真實的彩色? 除非用色卡校正,不管數位或底片拍出來都會和現實有點差異..
不管底片或數位當然都需要數位修正...除非你玩放相...

顏色的表現感覺灰濛濛的...有很多原因..如上面大大說的曝光的因素, 或是底片本身的問題,或是掃瞄...鏡片老舊

在NY沖掃都很貴..除非去Costco...但是沖的品質很不一..刮片,剪到片子,什麼都來..有時又沖的很好掃的很好..
其他NYC裏面的那幾家都有專業的水準.不至於會差到那..所以測光的技術要練強一點..玩底本不比數位可以光看到成果..

barista wrote:
我想有很大一部分是我自己的期望太高:以為用了底片之後可以達成比數位有更真實的顏色還原.不過就跟很多位大大回文提到的,很多其實都可以靠數位化之後調整(恕刪)


慢慢來不急~
這時代底片.數位雙進是最幸福的
不影響零用錢透支的方式拍底片很舒適很自然
而且會期待像片出來的感覺

勒!~ 您使用的相機跟鏡頭很讚!

變態大澀魔 wrote:
要是整張照片都灰濛濛的,很有可能是曝光不足所導致...(恕刪)


這位大大點出了一個蠻重要的點:如果是曝光不足的話,拍攝當下要如何判斷呢?機身本身有自動測光,所以我一般就是交給它...或許同一個景也可以用數位拍拍看來比較測光的結果.以這幾張照片來說,曝光不足我是有點點訝異,因為當時雖然不是大太陽,但是也還算有充分的陽光.感謝點出這個部分,接下來拍也會多注意測光/曝光值的影響.

link.mac wrote:
慢慢來不急~ 這時代...(恕刪)


謝謝您的鼓勵...機身鏡頭都是二手,所以還在可以負擔的範圍之內.
120的話可以改拍正片, 價錢相對划算也多個實體紀念. 負片沖洗跟掃描變數都很大, 要回到輝煌時代的水準很難了.
樓主在美國,不曉得solaris的底片好不好找,這支義大利的底片發色偏濃郁,應該符合樓主的需求,提供做為參考。
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美

barista wrote:
最近開始嘗試用底片拍...(恕刪)


看慣濃烈數位色彩的後遺症吧!

底片、數位二者的色彩
何者較接近真實?
可能都有距離
想想,這該如何選擇?
還是說
不同的媒介就會有不同的表現?

參考!
在討論接近真實之前, 得先把其他人為誤差(店家/藥水/底片新鮮度)減到最低才有討論意義~ 問題就是現在人為誤差的變數已經大到影響原本的特性表現了.
dgg wrote:
看慣濃烈數位色彩的後遺症吧!

底片、數位二者的色彩
何者較接近真實?
可能都有距離
rhinocero_tw wrote:
在討論接近真實之前,...(恕刪)


我說的二者都有距離
就是指人為誤差都在標準值(甚至沒人為誤差,理論上是不可能)下
二者與真實的距離

數位也不是真實的標準
所以
我才會說它是不同媒介間的選擇問題

個人的粗略觀念,提出來分享
有什問題嗎?


至於人為誤差是否大到影響原本底片的特性
那是另一個議題吧!



Portra主要是給人像攝影用,對比和濃艷度會低一些,如果您喜歡對比強烈發色濃艷的成品,推薦您使用Kodak Ektar 100,畫面細緻,色彩鮮艷,一定讓您耳目一新,再不然就得考慮拍正片了,不過正片對於測光的正確與否比負片高許多唷。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!