romario wrote:
我想知道，樓主買來是...
以前是職業的但現在不是了，退出了攝影職業生涯，我只是對於畫質不滿足，職業在我把1DX2賣掉後就終結了，只是對於細緻度很挑剔，我入手過用過很多機器，5DSR。1DX2。LEICA Q。SDQ系列。有興趣可以看我的文章。只是很單純想試試數位機背的實力哈哈，下個月有機會會寫個GFX與H3D的差異吧
個人積分：591分
文章編號：64423117
個人積分：0分
文章編號：64441372
個人積分：591分
文章編號：64454149
個人積分：451分
文章編號：64471723
一.H6D標稱1億畫素,傳統645片幅若以4000dpi掃描總畫素約6696萬=>H6D勝出,比人多3千萬有比較綿密許多
二.H6D的CCD面積約2169mm^2,傳統645片幅則為2700mm^2,H6D只佔傳統645片幅底片8成面積=>傳統645底片勝出
這種情況下假設用同隻鏡頭同樣距離同時拍一隻鴿子的話,傳統645底片用6696萬畫素掃描出來若還可以看到鴿子眼睛,而1億畫素的H6D則很可能是很綿密地糊成一片看不到細節了,這是否又陷入另一種迷思呢?比人多出的3千萬畫素是否被白白浪費掉了呢?
個人積分：591分
文章編號：64472634
EL5188 wrote:
拿最頂級一台一百多萬...
的確如此，66。645。69。我曾經有過段幫客戶代工底掃調色經驗，我的結論只有一個，以台灣這個攝影市場來說，收費不等於正比，相片品質鮮少客戶能夠很仔細看出差異，最後取決於成本考量與成品完成時間，數碼後背還真的是唯一的選擇，論銳利度與精細度來說數碼後背已經可以勝任120的機子。45。810還不太行，但論圖像品質膠卷會影響的因素很多，沖片，底掃，較準色調，其費時又會損失細節如果拍出100分的相片，經過了這幾個步驟中有點偏差可能會達到80分或更低，數碼背雖然不及但他帶來的是穩定的圖像質量，或許無法100分但能夠維持穩定的70分，且簡單快速。
我接觸攝影時間點在算數位頭底片末，純粹攝影興趣來說，把玩了兩年左右的膠卷，傳統放相已經絕跡，店家掃已經無法滿足，買台F2自己掃耗時也不到我想要的暗部細節，滾筒掃費用高昂。。現在連沖片都懶了還要特別寄送。。還是簡單點玩玩方便的東西。實在沒法堅持在菲林世界。簡單的一些觀點一同分享
100c實在不好評，沒用過，也只能拿網路上的片子比較，但那些都是縮圖壓的不太準確。給有100c的補上吧
個人積分：591分
文章編號：64472872
個人積分：451分
文章編號：64485696
ulift wrote:
我曾經有過段幫客戶代工底掃調色經驗，我的結論只有一個，以台灣這個攝影市場來說，收費不等於正比，相片品質鮮少客戶能夠很仔細看出差異，最後取決於成本考量與成品完成時間，......，數碼背雖然不及但他帶來的是穩定的圖像質量，或許無法100分但能夠維持穩定的70分，且簡單快速。..(恕刪)
沒錯,如果我是專業的,也一定會為了時間成本考量而採用數位機背,反正客戶眼光沒那麼犀利會出大圖來比出高下
閒閒無事現換來檢視一下H3DII-39這台一下:
H3DII-39感光元件48mm*36mm
H3DII-39畫素3900萬,CCD面積1728mm^2
密度約22569畫素/mm^2
傳統哈蘇645片幅6696萬畫素,底片面積2700mm^2
密度約24800畫素/mm^2
22569<24800
傳統哈蘇勝出,較綿密
而CCD面積1728更小於傳統2700(只佔傳統底片的6成4),也是傳統哈蘇勝出
所以H3D比傳統底片損失更多細節(H6D-100C就已經很損了,更別說H3D)
綜上,既不綿密又損失不少細節,如果拿這台來做生意不用出大圖(不必把圖檔京到最大),客戶不會看出來畫質有差嗎?
blockquote>ulift wrote:
論銳利度與精細度來說數碼後背已經可以勝任120的機子。45。810還不太行...(恕刪)
光拿哈蘇傳統的最小片幅645來比就這樣子了,所以我就完全不相信數碼後背已經可以勝任120的機子
個人積分：591分
文章編號：64507135
分享個15年以上的正片
個人積分：451分
文章編號：64512546
