風之和子 wrote:
這篇文章題目寫的非常...(恕刪)

感謝分享
一般的135正片在小室內的幻燈片放映的解像力的確很吃力!

但數十年來,好萊塢電影都是拍135規格底片
曾在戲院看過電影放映底片,長度比我們一般的相機135底片長,但寬度卻只有我們一般底片"一半"

卻能在數十年來西門町國賓戲院超大螢幕放映的實力

我比較好奇的是好萊塢的135電影底片 "到底是如何搾出" 遠比我們一般用底片解像力高N倍(若邊長解像力高個兩三倍,面解像力就是提高四到九倍),還能在大螢幕放映

顆粒感沒有相機底片這麼誇張

這代表底片的實力在一般民眾的使用上,已經被閹割掉大半的實力,可能只發揮了四分之一不到的解像力

放相的確是提升解相力最佳之道,但一部電影不太可能都逐格放相...

imax拍攝也是底片拍就不提了,片幅太大,解像力當然沒話說

劍論山華 wrote:
一般的135正片在小室內的幻燈片放映的解像力的確很吃力!
...(恕刪)


你真的是在室內放幻燈片到螢幕60或100吋,然後站在螢幕前20公分檢視影像嗎...


我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

劍論山華 wrote:
一般的135正片在小室內的幻燈片放映的解像力的確很吃力!

但數十年來,好萊塢電影都是拍135規格底片
曾在戲院看過電影放映底片,長度比我們一般的相機135底片長,但寬度卻只有我們一般底片"一半"

卻能在數十年來西門町國賓戲院超大螢幕放映的實力

我比較好奇的是好萊塢的135電影底片 "到底是如何搾出" 遠比我們一般用底片解像力高N倍(若邊長解像力高個兩三倍,面解像力就是提高四到九倍),還能在大螢幕放映

顆粒感沒有相機底片這麼誇張

這代表底片的實力在一般民眾的使用上,已經被閹割掉大半的實力,可能只發揮了四分之一不到的解像力

放相的確是提升解相力最佳之道,但一部電影不太可能都逐格放相...

imax拍攝也是底片拍就不提了,片幅太大,解像力當然沒話說...(恕刪)


你不是己經知道答案了嗎?

kao_photo wrote:
你不是己經知道答案了...(恕刪)

知道啥?
願聞其詳
劍論山華 wrote:
知道啥?願聞其詳...(恕刪)


"數十年來,好萊塢電影都是拍135規格,長度比我們一般的相機135底片長,但寬度卻只有我們一般底片"一半"卻能在數十年來西門町國賓戲院超大螢幕放映的實力"

把你的正片,拿到電影院,請投影師幫你放在電影螢幕上,這就是正解囉!



PS 但是請不要站在螢幕前20公分檢視影像
還有用的放映機鏡頭不同。
kao_photo wrote:
"數十年來,好萊塢電...(恕刪)
http://blog.sina.com.tw/ysrl/

劍論山華 wrote:
感謝分享一般的135...(恕刪)


根據我之前參加幾次風大的正片投影分享會經驗
我覺得一般的135正片在小室內的幻燈片放映的解像力已經非常優異,令人驚艷了
適當距離觀賞投影片下,畫質與立體感比直接用燈箱放大鏡看差一些而已
135片幅放映到電影院尺寸一定沒問題
紀錄我的家鄉恆春半島 http://tw.myblog.yahoo.com/southbaypoyi/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!