Leica minilux + Ilford pan 100 (高雄金緯沖+底掃)
1
2
3
4
5
6
7
先自己踢館，覺得自己拍的這幾張黑白主題性不夠強，構圖取景還要多加油。
希望拍黑白的前輩不吝指教~ 謝謝賞圖 ^^
個人積分：102分
文章編號：5660670
個人積分：20分
文章編號：5660968
個人積分：60分
文章編號：5661109
個人積分：5分
文章編號：5661282
juolu wrote:
分享一下黑白底片
先自己踢館，覺得自己拍的這幾張黑白主題性不夠強，構圖取景還要多加油。
知道自己相片的缺點並承認是件好事
以主題感來說,其實除了第6張
我覺得還OK,甚至有些算不錯
以下並不針對您
-----------------------------------------------
其實我覺得如果不自己沖片放大
拍黑白底片的意義已經不大
沖印店為了成本跟成功率都會把軟片沖厚
犧牲掉很多階調
更別說用彩色相紙沖印黑白相片
如果單只是要掃成圖檔
我覺得用DSLR拍,再弄成黑白可能還比較好
我知道黑白底片相片有獨特的特質
這也是我當初開始拍照的原因之一
但絕對不是用黑白底片拍,然後不注重沖片跟放大的手藝
有心拍黑白底片,若真的沒法有暗房.....沖片這種簡單又不貴的工作還是應該想辦法
自己來
不然,說真的,要黑白影像,用數位機自己轉灰階調控並不會比一般時下的黑白底片影像處理方式差
如果....只是要享受底片機裝黑白底片按快門的自我滿足,則無可厚非.
http://img205.imageshack.us/img205/1453/dsc0003ajo2.jpg
個人積分：16分
文章編號：5661834
像這張，就是增感到iso1600，把老RF當成月光機在拍。
q這張反而是減感了
黑，本身就是一種美喔
拍煙火也挺不錯的
另外我覺得沖出來的片子灰不灰和使用的底片種類有關，
像是T-max等之類的新型扁平乳劑的軟片，好像反差就比較大，
好像就比較接近樓主要的調子。
可是我就偏好Tri-x 400，「灰」反而是這號底片的吃飯傢伙，
灰的好處是高光不溢，暗部細節也保留住，
後製不管是放相和掃描，都有比較多的發展性，
底片沖出來就高反差了，
相對的就是失去了許多的細節，
誰比較好，這看個人喜好了。
阿男的空白筆記本
http://nick621116.blogspot.com/
一個屬於大家的園地
個人積分：549分
文章編號：5661992
個人積分：1386分
文章編號：5662139
個人積分：44分
文章編號：5662657
個人積分：5分
文章編號：5664090
個人積分：297分
文章編號：5664126
