[底片的光影描繪] 富士X-TRA 400 婚紗攝影

death0101 wrote:
當底片掃成電子檔,傳上網交流時,

底片已經脫胎升格為數位照片的了!


掃描的底片成為數位檔 ,

跟純數位(ccd cmos)拍的數位檔還是差滿大的 ,

底片掃描是純rgb三色分光取樣 ,

跟ccd cmos 的rgb馬賽克排列猜顏色是差很大的 ,

純數位拍的線條解像力很強 ,

但色彩及光影變化的解像力還是明顯輸底片掃描 .
X-Ray5143 wrote:
個人木眼,也是看不出...(恕刪)

Old Whisky wrote:
我大概是木眼了



這是一張[3300萬畫素]的135底片掃描照片
應該是全球135底片掃描照片最大數位檔~

重點是 :
如果覺得它像數位照,或沒有底片的質感(顆粒感?)
也就是不事先說明是底片拍攝
它應該就是3300萬畫素數位相機拍攝的照片

這說明了一件事情 :

135底片至少有達到3300萬畫素數位相機的實力
(雖然還達不到早期萊卡相機所說4000萬畫素的高標準)

而且這張照片並不是用貴森森的Imacon掃描出來的
也不是用5~6萬的Nikon 5000ED(已停產) 來掃描

只是用一台不到1萬元的掃描器掃描出來的~
Analog.P wrote:
在婚紗攝影中有二件事情至關重要 :
1. 拍出新娘的美貌和出眾的儀態...(恕刪)

我只有一個疑問
新娘的藍色瞳鏡片,是攝影師建議搭配的?還是新娘本人?
大圖看起來被抹平得相當厲害

不知道是掃描軟體造成還是後製的結果?

希望您能說明讓小弟了解一下。



Analog.P wrote:
這是一張[3300萬...(恕刪)
Analog.P wrote:
在婚紗攝影中有二件事...(恕刪)


很美很美,清晰、不濃艷。
lfjadsflk wrote:
我只有一個疑問新娘的...(恕刪)


是新娘本人
Old Whisky wrote:
大圖看起來被抹平得相...(恕刪)



可以提供3000萬畫素以上數位相機拍攝的婚紗照原圖比對嗎
小弟也很想了解一下
您好,

我個人沒有這類型照片與高畫素相機。

自己135 底片掃出來的顆粒感都蠻重 所以好奇。

所以希望能夠了解到底差異在哪

感恩

如下圖 顆粒感都蠻重的 掃大更是不敢想像





Analog.P wrote:
可以提供3000萬畫...(恕刪)
底片掃出來的顆粒感是很重 ,

要算是缺陷也可以 ,

反正底片是沒辦法像數位拍的一樣可以開原檔數毛的 ,

不過若是遠看或縮小畫面看 ,

底片即使是經過掃描 ,

其細節在視覺上是強過數位拍的 ,

強過的地方就是在遠看或縮小畫面看時 ,

色彩及光影的細節會比較吸引人的目光 ,

這是底片的強項 ,

而數位拍的那種可以數毛的特性 ,

在遠看或縮小畫面看時並沒那麼重要 ,

所以通常看起來色彩及光影較平 ,

立體感比較差 .

如果對電影藍光有興趣在收藏的人也可以發現到 ,

早期用底片拍的電影畫面 ,

其實色彩光影立體感都勝過現在用數位機拍的電影 ,

就是顆粒感會比較重 ,

不過不要近看就無妨 .
老實說照之前的經驗來看完全不相信這是135底片的掃描效果(而且還是消費型400度底片),說是中片幅我也會相信
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!