JonSnow wrote:
另外，m42機種若有開放光圈測光功能者(如 pentax 或富士)，與其他相機/鏡頭間的互換性也不高。
M42開放光圈測光.個人所知有3家.連動方式皆不同.
除了PENTAX SPF.ES系列 .FUJICA ST.AZ等系列.
還有MAMIYA DSX 1000 以及 MSX 500系列等.
[以上參考.如有錯誤.還請行家高手們的指正喔!]
個人積分：137193分
文章編號：83103948
個人積分：736分
文章編號：83104357
個人積分：871分
文章編號：83105014
個人積分：137193分
文章編號：83105189
個人積分：137193分
文章編號：83105301
個人積分：871分
文章編號：83111671
戰後至1950年代初的東德zeiss鏡頭(約與焦距單位為cm時同期)，發色偏暖，與戰前的zeiss較接近。之後的鏡頭則發色偏冷，逐漸呈現自己的特色。在數位轉接風潮開始前，m42鏡頭價格不高，焦距單位為cm的東德zeiss鏡頭，成為zeiss鏡頭的低價代用品。
若欲購買焦距單位為cm的東德zeiss鏡頭，需注意不要誤買同為螺紋接環的m40鏡頭(即praktiflex的原始接環)。
不過，在東德m42鏡頭普遍暴漲的今日，一萬多台票已可買到21世紀初cosina代工的zeiss zs鏡頭，不論成像或發色或妥善率都遠在東德zeiss之上，既然同樣價格能買到正港zeiss m42鏡頭，何須屈就於品質較差的代用品。
個人積分：3937分
文章編號：83113940
個人積分：137193分
文章編號：83114750
個人積分：871分
文章編號：83114839
ken902 wrote:
是有提到現代鏡因為種種關係，相對對比度較低
老鏡沒那麼多校正用的鏡片，色彩比較濃郁
真是奇特的說法，一般理解是色散越低，反差(清晰度)和彩度(鮮豔度)越高。舉例來說，同廠牌同時代的鏡頭中，有apo者之成像總是特別清晰鮮豔。
過去沒有電腦計算，難以使用非球面鏡片修正球面像差，為了鏡頭解像力，只能使用低球面像差的高折射率鏡片，付出的代價就是高色散。
而現代鏡則可使用低色散之低折射率鏡片，再輔以非球面鏡片修正球面像差達成高解像力，甚至進一步採用apo消除色散，再來現代鍍膜也有能力提高折射率(低球面像差)並降低色散。
故現代鏡頭的特色為高解像力，高反差且高彩度，水準全面勝過舊鏡頭。但是舊鏡頭也並非完全無用，高反差並非全然受到歡迎，鏡頭軟才能呈現柔美的影像；再者，球面像差越低，影像的空氣感也越低，容易顯得過於平面。
總之，現代鏡頭的成像水準雖優異，但特定氣氛的影像還是要用舊鏡頭較合適。
個人積分：3937分
文章編號：83114940
