雖然這不是RF,但是RF要做成這樣更容易得多.
個人積分：155分
文章編號：8709272
個人積分：22分
文章編號：8709437
tessar wrote:
雖然這不是RF,但是...(恕刪)
謝謝!! 真的很酷! 我找了一下:
”This made the camera attractive for ambitious tourists who wanted to use one fine camera for both slide films and negative films. ”
照片及引言出處: http://www.camerapedia.org/wiki/Contaflex_(SLR)
Normal back vs Magazine back. 體積上沒有很大的差異呢！
Source: http://www.pacificrimcamera.com/pp/zeiss/contaflx/super.htm
Limitation frees creation.
個人積分：549分
文章編號：8759720
個人積分：22分
文章編號：8759927
個人積分：549分
文章編號：8760575
joykafka wrote:
不用客氣啦. 我也是...(恕刪)
我也是希望傳統底片還能生存下去..畢竟我有十台底片機,雖然也不是什麼名牌貨
但也是多少有點心血在
話說回來.一般攝影師若有你那種需求,大多是多帶幾台相機,
有時並不是為了要換不同型底片的需求.而是沒時間換鏡頭
像運動記者有的多半準備二台相機以上,因為要配合不同焦段,那種分秒必爭的工作
不可能花個幾秒在換鏡頭,所以直接每個機身都用不同焦段鏡頭
另外你的方法很像早期玩黑白沖片時做zone system時最希望有的方法
因為zone system的拍攝需要每捲都不同的曝光量跟沖片時間
所以135系統很難完整實現zone system
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
個人積分：22分
文章編號：8761709
