小彭新城 wrote:
前輩原來是喝過洋墨水...(恕刪)
偶總要留意點讓你可以耍寶的機會吧!
個人積分：89分
文章編號：30701242
個人積分：761分
文章編號：30701309
個人積分：95分
文章編號：30701358
Cudacke Dees wrote:
偶當然懂阿!問題是你...(恕刪)
其實我相信數位感光元件現在的表現是某種畫地自限後的結果
在衝畫素規格的前提下,品質可以接受就好,低ISO解析度和高ISO雜訊抑制最重要
大廠的方向是如此消費者想要的也是如此,從最近很紅的A77可以看出終究是擺脫不了這樣的迴圈,甚至NEX7在機身上就有宣示性的24M字樣
以現今的半導體科技,只做少少夠用的畫素,把顏色取樣深度,顏色表現等東西搞好明明就是辦的到的
卻老是堆出那種產品,使用者必備技能是額外用軟體把顏色拉對,把噪訊消的好看,且老是在期待廠商下一版的韌體更新
先訂個破壞畫質的規格目標,再千方百計拉回到符合基本要求的地步 (在旗艦機上比較沒有這個現象,但旗艦都他媽的貴)
或許因為看清數位感光科技並不打算好好的作出我們想要的東西
所以底片玩家最近又有多起來的趨勢吧
個人積分：761分
文章編號：30701393
個人積分：89分
文章編號：30704869
個人積分：89分
文章編號：30704943
biaw78 wrote:
其實我相信數位感光元件現在的表現是某種畫地自限後的結果
在衝畫素規格的前提下,品質可以接受就好,低ISO解析度和高ISO雜訊抑制最重要
大廠的方向是如此消費者想要的也是如此,從最近很紅的A77可以看出終究是擺脫不了這樣的迴圈,甚至NEX7在機身上就有宣示性的24M字樣
說真的...
以這篇討論出現過的底片照片....
到底是哪種在畫地自限.........
數位的高 iso 早就已經超越底片很久了........
你應該去看看這篇出現過那張 iso1600 底片拍的.....
比你現在提出來的 A77 看原圖還恐怖,
結果貼出來一票底片幫居然沒人有反應這樣很糟糕.....
然後現在你跳出來扯過頭.....
下面這兩張, 三樓那位還拿底片數位一比一的範例....
曝光已經差了少說有一格的兩張........
都只有一個人提出意見........ 是視角不同....
真的.. 你熬了十六頁講畫地自限,
很諷刺....
個人積分：222分
文章編號：30705266
個人積分：761分
文章編號：30705476
個人積分：558分
文章編號：30705555
Cudacke Dees wrote:
說真的...以這篇討...(恕刪)
說真的 你真的贏了
然後呢!?
你真的以為這個版的人 都不知道這些東西嗎?!
所以咧!? 你反駁了前十六頁的內容
你得到了任何滿足感嘛!?
數位跟底片比較 誰優誰劣 是一回事
這裡的人"自我感覺良好" 喜歡用這些"過時的東西"
繼續拍照 繼續創作
有惹到你嘛!?
前輩 你懂那麼多東西
花時間在這邊 跟別人做口舌之爭 贏那麼一兩點小東西
實在是太無聊了吧!!!
傳統板 本來就是討論這些傳統器材的園地
你看了覺得 這些人講的都沒你正確 懂得都沒你多
要講什麼點到即止 用詞也該收斂些吧~
說真的 都沉了的文章 看了十六頁然後自high 很可笑耶
現在大家都知道你很厲害了 給你拍拍手囉~~
要糖吃嘛!?
個人積分：549分
文章編號：30705708
