底片機說不上來的畫質

LensHuey

761分

231樓

LensHuey

個人積分：761分

文章編號：30705841

biaw78 wrote:
其實我相信數位感光元...(恕刪)

那個畫地自限就是我跟阿光大說的商業與成本考量的結果!!
君不見Olympus出了個旗艦E-5,感光元件用12MP就被砲到體無完膚了
但我覺得Olympus真的是走在對的路上,因為他們在求高品質的畫質
只是"一般人"總是認為畫素要越高才越好,出了個旗艦"居然"才12MP!!當然就用力砲囉~

當相機的進程跟電子工業的進程越來越接近的時候,就有像SONY這種非光學廠的相機廠坐大,難保有一天SAMSUNG不會變成第一大相機廠......= ="

所以,用光投射在化學藥劑上所產生的化學變化,跟光射在需較正向才能較穩的感光元件比較起來,底片比感光元件直接得多也少了很多複雜運算的結果,我喜歡底片的直接 ^++^

http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar

ysrl

135分

232樓

ysrl

個人積分：135分

文章編號：30706235

LensHuey wrote:
那個畫地自限就是我跟...(恕刪)

應該是吧!
大片幅底片比大片幅感光元件好做多了。

http://blog.sina.com.tw/ysrl/

CAT1015

304分

233樓

CAT1015

個人積分：304分

文章編號：30706467

Cudacke Dees wrote:
可是你根本講不出來你...(恕刪)

小弟需要一台跟Minolta TC-1差不多大小的數位相機，
照前輩的說法，數位畫質應該大勝TC-1+RVP，
或者是一台數位的RF(希望連鏡頭可以五萬以內搞定)。

前輩有推薦的機種嗎?

相信我，銀鹽一定比你還長壽。

biaw78

95分

234樓

biaw78

個人積分：95分

文章編號：30706915

CAT1015 wrote:
小弟需要一台...(恕刪)

小數位相機界體積適中的高價位相機就是Ricoh GR了
不過完全不用指望，它只是產品週期為兩年，時間一到就出機，成像品質和他牌無異的消費性產品

就算高價有如M9
即使黃銅切削，也還是保固短短的消費性產品
數位時代真的不適合太認真，不然錢會噴很快

(預算五萬的數位RF不用挑了,只有RD1在價位帶吧?!)

biaw78

95分

235樓

biaw78

個人積分：95分

文章編號：30707739

Cudacke Dees wrote:
說真的...以這篇討...(恕刪)

你講的是畫質嗎,你的畫質是細節還是雜訊抑制
但我說的是成像後人的感受

底片和數位的細節處裡和對光線的階調反應完全不同,怎麼比較

你有辦法hack進去一台數位機,取消他所有數位處裡包含edge detection什麼的嗎,有辦法替他重新定義階調嗎
你有辦法把已經動過手腳的RAW檔修的完全鮮活自然不做作嗎,你還不是只能靠那些寫好在程式裡的位訊號處裡函數

跟你認真一下,新的potra400蠻適合增感的,iso1600表現不差
但如果你用數位機的benchmark檢視"畫質"那我懶得理你
http://www.google.com/#hl=zh-TW&q=kodak+portra+400+push+to+iso+1600&oq=kodak+portra+400+push+to+iso+1600&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=502453l509828l2l510594l14l14l0l2l0l1l313l1984l1.8.2.1l12l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.&fp=4bd3ab203707c867&biw=1432&bih=734

biaw78

95分

236樓

biaw78

個人積分：95分

文章編號：30708015

LensHuey wrote:
那個畫地自限就是我跟阿光大說的商業與成本考量的結果!!
君不見Olympus出了個旗艦E-5,感光元件用12MP就被砲到體無完膚了
但我覺得Olympus真的是走在對的路上,因為他們在求高品質的畫質
只是"一般人"總是認為畫素要越高才越好,出了個旗艦"居然"才12MP!!當然就用力砲囉~(恕刪)

現今相機廠的作法應該是向供應商取得感光元件以及特性規格之後
自己拿回家調出自己的顏色吧
(GRD3,S90,EX1)或是(D7000,K5,A55)應該就是這樣的表兄弟關係
成像品質中感光元件本質的好壞占了一部分的影響,廠家色彩定義功力也占另一部分影響
像pentax的調色功力就蠻優秀的

特性優良的感光元件與廠商盡心盡力的調色,這種需要誠意的產品只出現在"旗艦機"