Fox_huang wrote:
現在數位當道還是不乏...(恕刪)
底片機我只留下四台
Leitz M3
Rolleiflex 2.8E2 Planar
Rolleiflex 3.5F Xenotar
Semflex
鏡頭就多囉
大多是 L39 以及幾顆 M mount
還有 5 顆 M42
個人積分：48分
文章編號：30041524
個人積分：356分
文章編號：30051328
個人積分：168分
文章編號：30073293
個人積分：5分
文章編號：30078608
我發現呢, 再這裡(MOBILE01) LC-A 或 相關的相機, 都容易被注意(攻擊?). 把妹什麼的, 劇我了解ROLLEIFLEX 比較有用喔. 尤其2.8 的大眼睛 =)
那些LC-A 是我的收藏, 每一台都不太一樣 (有 LOMO, COSINA, PORTST, PRAKTICA) 可是長的都差不多. 我也曾參加 新加坡(我現在居住的地方) LOMO GROUP 辦的一個 LC-A AND VARIANTS 的展覽. 1984 年 製照的LC-A 是我的第一台底片相機, 雖然有很多缺點, 也有很多優點. 我曾使用他拍出很多喜歡的照片 (雖然沒有美麗的BOKEH, 沒有很清楚的對焦 可是f2.8 也還好啦, 可是有靈魂的照片). 現在的我可能用M3+CRON 或 HASSELBLAD+PLANAR 也拍不出來. 技巧多了-就缺乏靈魂.
直到現在我的相機包裡 會輪流使用 LEICA, ROLLEIFLEX, HASSELBLAD, NIKON, etc. 而唯一 一直都再的就是我的LC-A. 他還是有他過人之處啦
我寫這個 只想要個位饒了 LC-A 吧. 相機嘛, 不就是讓人享受攝影的工具.
個人積分：88分
文章編號：30080012
個人積分：762分
文章編號：30082256
個人積分：5分
文章編號：30098839
個人積分：225分
文章編號：30104183
個人積分：5分
文章編號：30129310
我不是一個偏袒LOMO 的人 (雖然我是因為LOMO 才開始玩底片, 現在還是很愛 CROSS PROCESS, 雖然有時候E6 也不錯).只是覺得如果一個人因為LOMO 對底片有興趣 何嘗不是一件好事. 為什麼不鼓勵新手嘗試一下, 又何必一定要買 SLR, RF, TLR, 等等.
ANYWAY, 感謝個位前輩看我寫的回覆. 廢話不少, 只是希望說出我的看法.
PS: 台北有相機維修的師傅可以修 LENS SEPARATION 的問題嗎 (CANON 35 F1.8 LTM)? 謝謝.
個人積分：762分
文章編號：30129541
huangweihsuan wrote:
我也不知道, 總覺得這個FORUM 只要有人問LC-A或一些PLASTIC CAMERA 就會有酸溜溜的答覆. 可能是我的錯覺吧. 我也覺得LOMOGRAPHY 公司東西不便宜, 也常常誤導人. 可是相機是無辜的 =)
我不是一個偏袒LOMO 的人 (雖然我是因為LOMO 才開始玩底片, 現在還是很愛 CROSS PROCESS, 雖然有時候E6 也不錯).只是覺得如果一個人因為LOMO 對底片有興趣 何嘗不是一件好事. 為什麼不鼓勵新手嘗試一下, 又何必一定要買 SLR, RF, TLR, 等等.
ANYWAY, 感謝個位前輩看我寫的回覆. 廢話不少, 只是希望說出我的看法.
PS: 台北有相機維修的師傅可以修 LENS SEPARATION 的問題嗎 (CANON 35 F1.8 LTM)? 謝謝.
相機當然是無辜的
因為只是工具啊
就像西瓜刀不會自己砍人一樣
換個角度想我覺得版上很多人（可能也包括我）
對於LOMO出的相機和LC-A會有酸的言論
純粹就是不願意看到新手花錢買成功率低又相對高價的相機吧
畢竟那可以算是炒作下的產物
花低價得到一樣的樂趣比較實在吧(個人看法)
另外，鏡頭脫膠的問題聽說台北雷虎的老闆有在處理
你可以問問看
地址: 台北市萬華區昆明街238號1樓
電話: 02-2331-9938
我是Hiroyuki
