CTfrank wrote:您又說到了重點..消...(恕刪) 所以啦,消費者願意花4元洗照片,卻要求要有色準然後在家裡印照片,花了不止4元(光墨水就不止了),卻連色準都不要求這種謬誤不就是偏見?更何況你說的色準,本來就是專業人士在要求的卻要用消費者的角度來探討,不奇怪嗎?傳統受到市場規模侷限,至少存活下來的都有某種程度的水準數位雖然把操控的權力還給使用者,如果連基礎的色彩管理認知都缺乏反過來質疑傳統無法做好色準,這才是你的重點
CTfrank wrote:怎會呢..標準就在相...(恕刪) 這你就說到重點了如果數位相機上的螢幕是準的為什麼到了有校準過的電腦螢幕就走樣了?直接接印表機列印也不一樣阿其次,多去看使用者的反應就可以發現相機上的螢幕與拍攝情況都有落差,拍的時候覺得剛好,進電腦就變暗了而且消費級的數位相機給你的螢幕又不能夠呈現RAW檔的最大14bit的色域怎能說這是標準的呢?再者,觀看的環境光色溫是多少,也會影響螢幕判斷的準確度很多細節不注意,談色準就是打高空不要把方便跟準確放在一起來談數位是方便,但要準確沒有那麼輕鬆簡單
infoto wrote:這你就說到重點了如果數位相機上的螢幕是準的為什麼到了有校準過的電腦螢幕就走樣了?直接接印表機列印也不一樣阿 說到重點了!底片看到什麼就拍到什麼,洗出來就是什麼.... 完全一模一樣,絕不色偏↑這種話,您要相信我也沒辦法..
inben2 wrote:說到重點了!底片看到什麼就拍到什麼,洗出來就是什麼.... 完全一模一樣,絕不色偏...(恕刪) 是嗎?我看你是不是要先去了解一下白平衡!還有各家底片再同一場景拍出來的顏色,絕對不一樣!有疑問嗎,不妨請教一下infoto.
inben2 wrote:底片看到什麼就拍到什麼,洗出來就是什麼....完全一模一樣 ,絕不色偏 fujen1221 wrote:黑白底片會有色偏嗎??? 有完全「一模一樣」嗎?光顏色就不一樣了還談甚麼色偏....