若魚 wrote:
建議要試試 4~5 分鐘 的顯影時間Ex: HC-110 B type, 令人很擔心會有 "顯影不均" 的問題啊!
...(恕刪)
我應該也不會再試了 ,因為我早有正規不銹鋼沖片罐了 ,這個只是做個使用報告而已 ,況且我定義這個為入門款,用了一二次可以丟了,反正一般學沖片一開始都手忙腳亂 ,一開始幾捲都有失敗可能
個人積分：549分
文章編號：11444480
個人積分：83分
文章編號：11444567
個人積分：549分
文章編號：11445102
個人積分：98分
文章編號：11447492
個人積分：83分
文章編號：11454521
jpstudio wrote:
單捲的沖片罐確實比較容易出現不均勻甚至沾氣泡的現象（藥水量有限），小弟以前都是拿兩捲裝沖單捲，底片壓在下面的片軸甚至只放一個片軸玩「昇降梯」。...(恕刪)
喔喔喔 內行的來了。
單罐的缺點就是搖晃程度一定要比其他大罐子還要多，如果剛好又遇到短時間顯影的藥水，就很難均勻啦，連急制到進去都很慢才會吃到全部底片，特別是像這個陸貨又比標準單罐還小，藥水流動空間更小，一定又會更明顯的不均勻，我是建議要玩這種小罐的最好別急慢慢來就好，溫度抓低一點(18度)，顯影慢一點比較保險。
以我經驗，裝不到300ml的單片沖片罐空間太小都很危險，列為拒絕往來戶，一般來說歐美製的都可以裝超過300甚至350都沒問題，其它的就自求多福.....反正顯影劑不貴的省那幾十CC換來不均勻的風險，不是很明智。
個人積分：549分
文章編號：11456983
個人積分：282分
文章編號：11458386
1.軟片與透明片軸之間應該是背對背,但這樣的背又會與下一層的透明片軸接觸,這點有待實驗驗證濃度與均勻性有沒有差別。
2.藥水量240ml不是大問題。重點是藥水交換均勻、方向須模糊性的一致。所謂模糊性的一致是：不要只在同一位置做同一方向同一力道的搖晃。這個透明片卷式的結構顯然會使交換藥水的效率降低,更因為瓶罐太淺,可容納空氣的空間不夠多,搖晃起來不容易使藥水交換均勻。
而240ml是足夠沖一卷135軟片的,當我沖8x10一張時,最少藥量為150ml,8x10一張為60張135軟片之60倍大,而一卷135僅相當於38張軟片大,足夠矣。
大陸無奇不有,將來可能是全世界傳統軟片、相紙最大的市場與製造地。
個人積分：282分
文章編號：11458472
個人積分：549分
文章編號：11459415
個人積分：549分
文章編號：11460080
yeats99 wrote:
軟片與透明片軸之間應該是背對背,但這樣的背又會與下一層的透明片軸接觸,這點有待實驗驗證濃度與均勻性有沒有差別。
其實這點,賣家自己在網頁上也註明,可能會發生的缺點, 像是藥膜會跟透明片粘在一起 ,這個是沒辦法像片軸一樣可以百分之百確定底片間都有空間....總之這個便宜東西加減用
yeats99 wrote:
藥水量240ml不是大問題
說實在這罐子"灌滿"才200ml .雖然省藥水 ,但沒什麼空間 ,所以罐子手拿反轉搖晃.我自己都覺的好像交換不了什麼藥量 ,況且200ml的藥量跟240ml或320ml都有不同影響 ,200ml可能到最後藥力減小, 勢必要拉長顯影,但拉長顯影又會有其他影響 ,或許用雙層135不銹鋼才是最好
yeats99 wrote:
當我沖8x10一張時,最少藥量為150ml,8x10一張為60張135軟片之60倍大,而一卷135僅相當於38張軟片大,足夠矣。
請受小的一拜.....我連4x5機器還摸不到....您沖sheet是用專用沖片罐還是用顯影盆
yeats99 wrote:
大陸無奇不有,將來可能是全世界傳統軟片、相紙最大的市場與製造地。
看來就只能期待大陸了
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
