個人積分：3分
文章編號：14064692
個人積分：353分
文章編號：14066850
個人積分：1052分
文章編號：14067592
回應串中，有朋友提出，對一般使用者若不放大照片或仔細觀看時，多半看不出照片解析差異的，此看法正確。
在照片解析力討論中，最重要乃提出評估放大照片後素質的方法，也就是照片放大的潛能有多少。而高品質照片，除解析力外，尚有其他應注意的：如階調、反差、光線、相紙等。每個環節都有影響。舉例來說，安塞亞當斯當年的一系列風景照片，以8*10底片拍攝，照片常只用接觸印相（contact print）因此照片也就只有8*10大小，就解析力討論中，接觸印相的放大比率為1.0，以先前文章提出的8l/mm的照片解析力，原來底片上的解析就只要8l/mm，就足敷使用了。就當年光學鏡頭與底片，此解析數值不難達成。
但安大師創造了控制底片曝光與照片階調的zone system，讓小小的8*10照片充滿了迷人的黑白階調與層次，沒有此發明，單靠解析力沒辦法得到高品質影像。這告訴我們：攝影學問大，解析力問題只是鳳毛麟角。
以上，請參考。
個人積分：353分
文章編號：14068725
個人積分：51分
文章編號：14068740
個人積分：76分
文章編號：14072557
風之和子 wrote:
底片解析力夠嗎？答案是：絕對夠！...(恕刪)
謝謝樓主的精彩好文，把我最近想寫的文章PO出來了，只不過我要寫的是“1200萬畫素夠嗎？答案是：絕對夠！“ 為什麼這麼說呢？因為我自己把Nikon D3拍的照片用Epson Stylus Pro 3850印到A3+(13"x19")，印了有幾十張了，我的經驗是，如果拍攝條件仔細調整，包括上腳架，快門線，反光鏡預鎖，正確選擇的對焦點以及適當的光圈，一張1200萬畫素的圖檔印在A3+上面的品質是絕對可以接受的，造成解析度不好的原因常常出在震動以及對焦的問題，這點跟樓主所提的概念不謀而合。
我個人有很多慘痛的經驗，即使是在D3這種等級的機身，也常會出現對焦失誤或不夠快的情形，這部份仍然需要使用者的經驗與技術來克服，雖然1200萬畫素在現在來說已經是相對“低"的畫素，震動與景深仍然是很大的干擾因素，必須好好地選擇快門速度，支撐系統以及光圈值才能得到紮紮實實1200萬畫素的照片。會把照片印到A3+以上的人應該少之又少，畢竟隨著尺寸增加，列印成本會不成比例地大幅提高，所以其實1200萬畫素真的很夠了。在少數必須要出A2以上的大圖，而必須使用更高畫素的相機的情形下，就像使用特殊底片進行高解析攝影一樣，對於對焦點的選擇，對焦的精確度，以及穩固的支持系統的要求更高，唯有如此才能真正記錄下高畫素"而且"高解析度的照片。不過老實說，這樣拍起照來還真的蠻累的，對於一般的應用我並不建議使用更高畫素的相機。
另外，高畫素因為繞射的關係會讓可用最小光圈值落到f8-10左右，這點也會造成一些困擾，要求極大景深的情況下，還是選擇底片比較明智。
Photography of Zhiyi Xie
Blog: http://www.drzyx.com
相簿: http://www.flickr.com/photos/zhiyixie
個人積分：1069分
文章編號：14073293
個人積分：142分
文章編號：14073486
個人積分：762分
文章編號：14073518
個人積分：142分
文章編號：14073583
