sam223 wrote:
而古早相機技術比現在技術差，因此自己推斷，這種漏光的機會也許會比較高，所以才想說「會不會」有這個可能...
其實七零年代的全金屬製RF的金屬與光學工藝不比今天差
尤其是跟現在為了「機海戰術」而大量生產的電子機身相比
個人積分：373分
文章編號：21059917
個人積分：135分
文章編號：21060282
Fox_huang wrote:
只是我們很不以為然商業抄作而已 ,把低價的玩具機貼上lomo標籤後身價翻了幾百倍 ,而且模糊了lomo本質
把這種玩具機當成一種高價時尚而已
試想明明是一個二三元的購物袋 ,貼上LV後一個賣500元...還一堆人排隊...(恕刪)
這我有點不同的意見，我覺得這些商人用心良苦啊，
因為會買的人當中有一大群人恐怕是無法對自己的價值做定位，
只好跟著流行（不管是不是炒作）一腳，這樣他才能感受到自己是存在的，
就像憂鬱症有百解憂一樣，這些人就要靠 Lomo 機、明牌包、好車、名錶來服用，
所以這些東西嚴格說起來算是藥品類，廠商應該也算是生醫科技...
在本區的眾多前輩都很瞭解自己要的是什麼，自然不會有這個症頭，
只不過要當心的就是萬一不慎中毒、唯哈蘇可解...
個人積分：215分
文章編號：21062639
dormcat wrote:
其實七零年代的全金屬製RF的金屬與光學工藝不比今天差
尤其是跟現在為了「機海戰術」而大量生產的電子機身相比
沒錯的!!70年代的接合工藝已經堪稱極致了
某些大廠用的零組件料在當時也是非常實在的
會有漏光的相機不能單用製造早晚期判定
想要有漏光效果,隨手拿一台底片機都能辦到
除了自己挖洞之外,把遮光海綿拔掉也是可行的辦法
這樣子便能很輕易製造漏光的效果,還能自行控制呢!!
不過如果是我的話,我通常拿到老相機
都是先把脆化的海綿用牙籤慢慢刮掉,再貼一張回去
拿到初次見面的老相機,排除一些狀況,還原它原本該有的光學能力
拿到清晰照片的那一刻,真有說不出的感動
但如果要追求不確定性的創造,不強求於機器本身的性能,那也是個很不錯的領域
希望樓主多多加油,和大家分享你的心得吧
個人積分：549分
文章編號：21063590
個人積分：458分
文章編號：21063732
個人積分：166分
文章編號：21063928
