jimmywu0505 wrote:
有沒有一種可能
在記者的面前，介紹自己的收藏，
搞到最後好像也只能炫富/或者只能讓他寫出類似炫富的文章而已
難道要跟記者一一解釋SWC/M 的Biogon鏡頭變形如何低?
其實如果仔細看左側的部分，每張小照片都有還算簡潔的說明，
只是內文可能被編輯要求炫富一點才有噱頭。
jimmywu0505 wrote:
要是趙嘉受訪，怕是也會被形容成一個器材狂而已
他不是嗎？...
雖然我才剛訂了他的一本新書...
個人積分：135分
文章編號：30726811
個人積分：0分
文章編號：30727663
個人積分：53分
文章編號：30729191
個人積分：1343分
文章編號：30729199
id714458 wrote:
靠~真厲害
我真的無法想像上千台相機擺在一起的樣子
大大能提供一下照片嗎
拜託~~~
我也很想看看上千台相機一起展示的規模，那應該是十分驚人的陣容。
jimmywu0505 wrote:
在記者的面前，介紹自己的收藏，
搞到最後好像也只能炫富/或者只能讓他寫出類似炫富的文章而已
台灣媒體的水平大概就是如此。不過他習慣收整套，從機身到整組鏡頭買一堆和投入資金：至少300萬元這兩句話不論是記者說還是自己說，大概都有點不懂Contax和Leica兩套頂級RF機的行情，因為戰前的Contax Topogon行情可能近百萬（台幣），Biogon便宜些但也差不多十幾二十萬、Fernobjective 500mm也如此、Olympia Sonnar 180mm f/2.8也得十萬上下。如果加上Ur Leica（Hmmm，我不知道多少錢、但這種博物館級珍品計價大概以百萬做單位），Leica 0的復刻版也要十幾萬。所以要買到Contax和Leica的所有機身和鏡頭全套、而且品相還要好，300萬恐怕還大大不足。
小彭新城 wrote:
光這一句
"他接觸Zeiss Ikon鏡頭的CONTAX旁軸相機後，再也沒碰過CANON及其他日系機種，同時，一腳跨入旁軸相機的經典，Leica的世界。"
我就覺得這位仁兄不是在"玩相機"
真正把玩相機的行家 是一視同仁的吧!!
這也說得通，但另一方面因為相機類型太多，基於興趣、財力等等因素，恐怕還是得有所取捨，不論是收藏還是玩都如此。
martin0215 wrote:
有時候百聞不如一見、一見不如不見...
很多相機和鏡頭真的就是如此。上個世紀有人要便宜出讓一個Reflex Nikkor 2000mm f/11（總生產數約280+個）給我，興沖沖帶了相機去測試，拍到的結果實在不必多說、看Reflex Nikkor 1000mm f/11就可以知曉一二，但價格卻開到和Carl Zeiss Mirotar 1000mm f/5.6（總生產數23個）還高，而Mirotar 1000mm f/5.6的品質有口皆碑，自此之後對Nikon的這個鏡頭就興趣缺缺了。
超級不行者 wrote:
但，只收不用，
"相機"的意義在哪裡??
買幾本年鑑會不會更全。
很多古老相機已經是不能用、也修不好了、也或許原先使用的感光媒體已經不存在，但它在相機發展史上的地位還在，所以它的意義就是見証了歷史或是開創了一個新時代，而不一定在於能不能拿來拍照。在1839年出現的Daguerre相機就是最好例子，目前根本不再用1839年的感光媒介，除非您自己製作、請問要如何拍攝？Contaflex 126則是近代很好的SLR，但它使用現在已經不生產的126底片，所以Contaflex 126也就只能算是收藏品。二三十年後如果135底片絕跡，那麼您手上的135相機就全部成了收藏品。這是歷史的必然，相機的意義不在於您有沒有在用、而在於它在歷史上留下什麼貢獻。Contax和Leica之所以被人稱道，是因為它們為RF機立下里程碑，Kine Exakta不會被人遺忘是因為它打開了今天SLR的新紀元，Zeiss Ikon Contarex名留青史是因為它証明了SLR機身和鏡頭也可以登峰造極，Nikon F之所以傳之久遠是因為它的健全系統和堅固耐用，等等。很抱歉，這些名機很可能不會有年鑑，因為它們都年代久遠，而且縱使有年鑑也只是文字和照片，不如一機在手那麼印象深刻。如果有興趣，建議您看看閒話SLR，老機雜記和老鏡叢談這幾系列的文章。
個人積分：10642分
文章編號：30730136
冼鏡光 wrote:
很多古老相機已經是不能用、也修不好了、也或許原先使用的感光媒體已經不存在，但它在相機發展史上的地位還在，所以它的意義就是見証了歷史或是開創了一個新時代，而不一定在於能不能拿來拍照。
這個我理解，
我自己也對高等工藝品質的相機愛不釋手，
老實說，也收了一些，
但，會這麼講，
其實也是對自己的問題，
我們到底是把"相機"當作什麼?
相機是工具、手段、還是目的?
購買、保存、使用這些東西最後是要達到什麼?
一開始為了照相，買下第一台相機，
之後為了達到某種效果或擷取某種理想中的影像，
買入第二部、第三部相機、鏡頭、配件....
最後...我們保留下來的變成什麼....而最初的目的哪裡去了??
~~婚逃賣卵蛋 兵能波賣卵蛋~~
個人積分：757分
文章編號：30730306
)
個人積分：6分
文章編號：30730442
個人積分：774分
文章編號：30730466
個人積分：5分
文章編號：30730470
個人積分：135分
文章編號：30730750
冼鏡光 wrote:
300萬恐怕還大大不足。...(恕刪)
幣值可能是港幣...
hiroyuki2243 wrote:
光是LEICA和Hasselblad的鏡頭要收齊就...
沒錯，他只有哈蘇的 5.6/350 SA 、沒有 2.8/300
hiroyuki2243 wrote:
起碼還有台相機在手上
光拿起來玩也爽
就像是藝術品一樣
有些器材拿在手裡對一下焦、按個快門都是種享受，
大概不是現在一堆人只知半按快門聽 BB 聲的人能體會的。
aquarius69131 wrote:
有個有錢老爸真好...
大家都沒看到重點!
有看到呀，18歲就開Porsche已經很明白了...
記得小學同學講過他朋友也是這樣的「我老子有錢」，
買 Leica 相機都是上拍賣會去買，可不是我們這種拼結標的網拍...
