http://www.digitalcamera.jp/report/ZD-20051221/

※今回公開した画像は、RAW+JPEG撮影で、カメラ内でJPEG生成された画像です。
※露出モードはいずれも絞り優先AE。

這是不是說機身直出JPG?
如果是的話就有答案了。
AlseneWu wrote:
A夢兄:這是人家的t...(恕刪)

說的也是,就請您另開主題討論好了.
那幾張不錯的sample可以share給小弟瞧瞧嗎?
A夢 wrote:
說的也是,就請您另開...(恕刪)


兩位前輩別客氣啦~您們繼續~我好偷學~
先share一些應該是RAW檔轉的sample,品質好上許多。一張約有10MB上下吧。從EXIF來看對比飽和銳利都是normal。
靜物。金屬質感很棒,不過1:1檢視時景深實在是太淺了。
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Alsene845&b=1&f=o1023579198.jpg&p=65

人像。細節夠多,暗部雜訊少,色階調也夠。
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Alsene845&b=1&f=o1023579199.jpg&p=66

外景。外景的表現感覺上在解析度上不是很夠,尤其是葉子的分辨上。本來有一張1/15秒的楓葉,不過糊掉了,原因應該是快門太慢。這張的天空純色就夠乾淨,不像機身直出JPG有一堆雜訊。
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Alsene845&b=1&f=o1023579200.jpg&p=67
飛刀 wrote:
兩位前輩別客氣啦~您...(恕刪)

呵呵....您這第三套C645賣掉了沒有啊??
還是留下來等著接機背好了....
AlseneWu wrote:
先share一些應該...(恕刪)

這三張小弟之前也看過.當時也是在等Mamiya ZD,可是看來看去,網路上的sample,
甚至Mamiya的官方照都很難讓我有驚艷的感覺.這筆錢當然是花不下去....

小弟用了Leaf一段時間,覺得廣角鏡更能顯現出數位機背的價值.
所以我也多半用廣角鏡的成相當作我評估一台數位相機好壞的重要指標.

以您post的第三張sample為例,我覺得完全沒有"臨場感",整個畫面軟趴趴,細節
沒有充分出來,階調可能也不夠,所以整張圖看起來怪怪的,加上下方陰影處的成相
不佳,離目前第一流的機背大廠(Leaf or Phase)還有很大一段距離..

不過價格差了一倍以上.也許是非戰之罪吧!!

對小弟來說,還是喜歡Leaf對於細節的呈現,充足的階調,畫面的立體感,以及暗部的優良性能.
尤其是昏暗的場景一樣能拍出那種感覺
肯德基
昨天有幸握著C645 用reala打了幾張知卡宣公園的荷與蓮
媽呀 毒到自己~

都是Apo-Makro-Planar T* 120mm F4 ; 花蓮彩韻沖掃















butterdada wrote:
昨天有幸握著C645...(恕刪)


媽呀!光線好氣氛佳細節多味道夠~~
很久前還在使用Pentax 67II時就對contax 645哈不已了,尤其是那支蔡斯傾全力打造的120 T* Macro~~
本來為了T*想進CONTAX645....
但真的太貴了
後來先去買一台CONTAX T3來看看T*的利害.....

但CONTAX645還是沒進........

好險我有一個朋友有503CW.....想要吸毒.....就看一下大片觀景窗......

然後真想把135丟掉.......

後來就去進一台....Mamiya M645....轉接....東德鏡.....
不輸......真正的蔡司鏡哦~~~~

哎~~~~~~~~~都是錢..............
gch wrote:
本來為了T*想進CO...(恕刪)


中幅如果為了T*的話可以選哈蘇啊! 不是說Contax 645不好, 而是考慮萬一需要維修時求助無門的慘狀, 我想哈蘇的情況應該會好一點吧?

我中幅只有Fuji GA645Zi就覺得它很毒了. 真難以想像Contax 645這種超毒品是甚麼樣的程度?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!