暗房裡的Unsharp Masking銳化遮罩

althewind wrote:
那些只會用數位的角度...(恕刪)


infoto wrote:
會放在心上的,都是那...(恕刪)


兩位說的是

我想有實際的東西做出來更勝千言萬語呀

說實在的 解析度那篇我真的看不懂

數位的世界真的是太專業了

另外

分享這些小尺寸照片可不是要戰吶 又不是在比大小

也不是說拍底片就一定要自己沖自己放相才是正途

蘿蔔青菜各有喜好

我想主要還是希望在板上可以增加一些暗房的相關討論

畢竟這些東西真的是非常好玩

或許暗房給人的感覺的確太過神秘 甚至有危險性(?)

還希望這些圖文的分享能夠讓網友們有更多良性的互動與討論呢

https://medium.com/@kui.chiang
Noyama.Hana wrote:
或許暗房給人的感覺的確太過神秘 甚至有危險性(?)


畢竟你都血流成河了
我是Hiroyuki

hiroyuki2243 wrote:
畢竟你都血流成河了...(恕刪)


這讓我想起來有次黑白暗房體驗營有個可愛的女生問說

相紙沾到血會怎樣

會怎樣?會怎樣?會怎樣?會怎樣?會怎樣?

我現在終於有親身經驗...不會怎樣 很痛而已
https://medium.com/@kui.chiang
暗房內血流成河...這也算是為藝術犧牲了。請小心。

好險現在幾乎沒有機會用焦酚類的顯影劑,二酚或者三酚類的分析純基本3克份量就可以致死。

試做過一次調配二酚藥劑,廢掉一台微波爐,


135放像最大不超過8*10,這是某大師說的,其實符合當時候的環境與機器,科技與技數都應該與時俱進吧。分區曝光與沖洗厚度問題,也有許多新的見解與方式。

銳化遮罩在Bruce Barnbaum 的The Art of Photography也有專文介紹,並沒有強調使用專門遮罩濾片,交叉閱讀,獲益良多,暗房裡的流程或技術本來就因人而異。

技術文少見!讚一個。



wu kuante wrote:
暗房內血流成河......(恕刪)


多謝關心 已經去吃大餐收驚

好可怕 我還沒機會用到那些特殊的顯影主劑

是指Pyro那一類的嗎?

kuante兄也玩太大了吧 微波爐是無辜的

wu kuante wrote:
135放像最大不超過8*10,這是某大師說的,其實符合當時候的環境與機器,科技與技數都應該與時俱進吧。......(恕刪)


同意您的說法,看到朋友們鏡頭都用那麼好,不拐他放一張等身海報跟個金幣怎麼行


wu kuante wrote:
銳化遮罩在Bruce Barnbaum 的The Art of Photography也有專文介紹,
並沒有強調使用專門遮罩濾片,交叉閱讀,獲益良多,暗房裡的流程或技術本來就因人而異。
技術文少見!讚一個。......(恕刪)


WMB2裡面介紹USM的部分介紹的算是比較基本的 不過也看了好久

最近朋友從國外定的masking套件所付的教材裡頭

說明的遮罩類別就不僅是銳利化的功用而已

甚至在一開始就有計畫使用遮罩套片來處理影像而改變原有的沖洗程序

待有時間讀完再來分享

https://medium.com/@kui.chiang
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!