去書店翻本STUFF雜誌你就不會有這種疑問 了...


digiphoto發表前也會審核吧?
身為攝影雜誌社,怎麼會犯這種錯?

其實Digiphoto已經不是第一次了
那作者的確有夠扯,等效焦長35mm就叫全片幅,那如果換成超廣角不就變超級全片幅了...

數位機一堆小感光元件的,何解?
每台等效35mm的 (相對於32×24mm底片)
都叫全片幅

dormcat wrote:
原文已遭刪除,只好請出 Google Cache 幫忙備份護褙:...(恕刪)


表示雜誌社也有人在看嘛~

在此建議開除這篇的編輯
現在的年輕人工作機會已經很少了, 還讓許多不適任者占著茅坑...

根本沒這方面的基礎知識還有臉出來裝專家~

marcowuu wrote:
在此建議開除這篇的編輯
現在的年輕人工作機會已經很少了, 還讓許多不適任者占著茅坑...
根本沒這方面的基礎知識還有臉出來裝專家~


你說出我的心聲了!
現在一想,它的發行日期如果能晚個兩天,改到今天才發表,就不會有那麼多罵聲了。

marcowuu wrote:
在此建議開除這篇的編輯
現在的年輕人工作機會已經很少了, 還讓許多不適任者占著茅坑...


諷刺的是,類似的雜誌能在台灣生存甚至大賣,而真正的專業雜誌(不論是攝影還是其他領域)在台灣卻很難辦得下去。個人認為,這才是台灣真正的隱憂。
貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
dormcat wrote:
現在一想,它的發行日期如果能晚個兩天,改到今天才發表,就不會有那麼多罵聲了。

應該挑出來罵的,不止這篇
只知道被罵了,可能他們並不知道錯在那,總之先下架再說

以他們的水準,並不是晚個幾天就不會犯錯
因為根本不知道那邊有錯啊
出現消費者的罵聲之前,就算給了一百年,他們找不出錯誤在那

dormcat wrote:
諷刺的是,類似的雜誌能在台灣生存甚至大賣,而真正的專業雜誌(不論是攝影還是其他領域)在台灣卻很難辦得下去。個人認為,這才是台灣真正的隱憂。


並不能說曲高和寡
得看消費者的知識水準在那

好懷念五六年前,甚至十幾年前的攝影雜誌
記得早期digiphoto的水準還不算差啊
X-Taiwan5566 wrote:
以他們的水準,並不是晚個幾天就不會犯錯

你再去看一下日曆,確認一下今天是什麼節日
貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
minolta tc-1 比較小吧!
99.0 (W) x 59.0 (H) x 29.5mm
不過tc-1是28mm的,按照作者的說法不能算全片幅耶...哈哈
http://blog.yam.com/budapaicie flickr http://www.flickr.com/photos/771890
dormcat wrote:
你再去看一下日曆,確...(恕刪)


噗~~我笑了~~XD

話說我有在看Digiphoto的年代是Canon 300D剛發表那段時期
對剛接觸攝影的我來說還蠻有可看性的
但是買了幾期之後
發覺自己把說明書摸透,加上多找相機店老闆抬槓學得比較快
Digiphoto到後來不過就是一大堆新機介紹+廣告的商業雜誌罷了...
你再去看一下日曆,確認一下今天是什麼節日

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!