有沒有什麼鏡頭是畫質爛出名的?

ever7070 wrote:
Canon EF 50mm F1.2L USM 價格貴對焦飄畫質爛
每次提每次被信徒們圍攻


哈 ~ 50mm F1.2L 和另一支 70-300mm F4.5-5.6 DO 的確算是 C家最爭議性的鏡頭, 喜歡的很喜歡, 嗤之以鼻的也很多. 就看使用者對於影像的要求是什麼
s2588s wrote:
40/1.4我還蠻...(恕刪)

EF50/1.0其實是被誤會的鏡頭
SLR結構上先天沒辦法駕馭這顆鏡頭
Kent大測試過調焦完成後的50/1.0比50/1.2L還銳
EF50mm F1.0 開光



千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
ever7070 wrote:
Canon EF 50mm F1.2L USM 價格貴對焦飄畫質爛...(恕刪)


公司貨很貴是真的

飄是看相機,F1.2很穩的也有

畫質會爛嗎? 散景挺棒的呀
人像鏡,散景過渡順
散景不搶眼,應該是最重要的吧?
同重量之下,好像沒有哪顆能完勝它

若是說銳利度的話,11年了, 的確是該更新一下了


其他家沒研究

但SONY APS-C微單的KIT定焦鏡真的是奇慘

16mm F2.8這顆是很便宜沒錯

但NEX當初對手可是M4/3啊

人家是神鏡20mm F1.7造成熱賣,你這啥玩意?

連最晚進場的EOS-M也端出22mm F2.0神鏡

而且同樣都不貴,相比之下16mm F2.8定焦還輸變焦

看看精美的實測,F2.8只剩中央,邊角直接消失


你可以搜尋一下nikon 43-86 以爛出名的鏡頭XD
Sone E-Mount 16-50 OSS
基本怎麼拍你都會懷疑沒對到焦......
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?
SKAP wrote:
其他家沒研究
但SONY...(恕刪)


雖然E16這隻真的爛、不過邊角不是消失,而是這圖表的解像力的數字是從1100開始算的
Flickr https://www.flickr.com/photos/vofan/
近幾年來的確就是Sony E接環那顆16/2.8是爛出名的
而且很神奇的是,大多鏡頭外接廣角轉換鏡畫質都一定會劣化,這顆鏡頭接了反而畫質更好

其他廠牌接環的話,大多數都沒有畫質差到被公幹的情況,現代鏡頭設計靠電腦輔助其實都不會太差
唯獨Sony這顆,真的就是靠爛畫質出名的,也是當時APSC無反跟M43戰火不斷的原因之一
至於C家的50/1.2L,並不是畫質爛被公幹,而是不準焦(縮光圈會移焦)的問題被罵翻
不過現在C家也有RF接環了,擺脫反光鏡後這種問題理論上已經不存在,實際上就等大家的心得了

chairman129 wrote:
這幾年看了不少相機...(恕刪)


一顆爛鏡頭拍了性感巨乳女神獲得的讚數.比大三元拍的風景山水照還要來得多.
鏡頭的價值不在於你認為他好不好.而是你把它用在哪裡了..
featheringer wrote:
至於C家的50/1.2L,並不是畫質爛被公幹,而是不準焦(縮光圈會移焦)的問題被罵翻

只要是全開光圈對焦再縮光圈到工作光圈
(目前RF依然是這樣設計,不能真的實時取景拍照)
這個可能性就會存在喔
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!