說句實話. 如果店家給的是8bit JPG....那還有所謂的後製空間嗎???8bit TIFF可能還好一低低但是與所謂後製空間大....我想是搭不上關聯.例如樓主第一張那樣的照片. 如果是8bit JPG. 光是修正曝光分布(auto Level)大概就死掉1/3的資訊了256階只剩下170階後面的對比調整與色彩調整也就不用提了
比爾蓋飯 wrote:您先查查字典再來酸人吧,外行意指沒經驗的意思,並不是人身攻擊 查字典,內行是稱讚人的意思不是酸你...吧我不是什麼色彩或掃瞄的專家樓主提供的第一張和第三張相比較不覺得細節有保留比較多倒是第三張的白點我就不知道怎麼來的就這一點來說差了點...(負片寬容度大沒錯但少了精準的曝光,表現也不會好到哪去)最後,負片對我來說的確是相當難掌握因為我沒有辦法看底片判斷好壞唯一依據是店家的掃瞄(拿去做印樣就不划算了,我不是專業人士)所以找對味的店家重要多了anyway,讓蓋飯兄感到不悅的話在這跟您道個歉希望您持續不吝分享灌溉傳統相機版啊
fq wrote:不過掃完之後還能保有較高寬容度以及後置空間,我就好奇了,朋友們可以就這點提供一些看法嗎?...(恕刪) 許多觀念已被前輩們提及,就不在贅述。現今底片掃描器的 D-range 超過 4 的,比比皆是。然而,實際底片會記錄到這麼寬廣的範圍並不多。有些是底片的因素,有些是場景因素。fd 君所拍攝的場景色階本來就不寬廣,若在掃描時,用全色階記錄,在對應下,自然會有此結果。可是,我們的眼睛和大腦早已做了許多修正,導致印象和實際有落差。要掃完之後還能保有較高寬容度以及後置空間,主要可往兩方面下手:1. 預掃後、掃描前調整色階分布,將兩邊端點兩邊端點拉到分布的兩端(如圖中兩紅色小方塊)。在大多數的狀況下會有不錯的效果。(在色階分布較極端的狀況下,如雪地的灰貓或黑夜中的小燈,可能要保留部份色階區塊)2. 用 48-bit(16-bit),來掃描,此類型可視作數位相機的 RAW。調整好色階、色彩、對比等後,再將其轉成 8-bit,做後續調整(如銳利化等)。這樣,即使被拉來拉去,轉成 8-bit 後,仍可保有色階的連續性。(可獨立保存 48-bit Tiff 檔,如後續轉成 8-bit 處理不滿意,可重頭再來。)若有誤,請和睦指正。謝謝!
這個主題是說掃描的品質因此就這個主題來說,小弟認為掃描的品質差異很大、很大在路邊小店 A 掃不到的細節,在較多人推薦的 B 店掃出來很正常不單品質差異大,調性也差很多 .... 底片數位化,就是沒一個標準多多比較,挑自已對味、喜歡的吧
抱歉借樓一下話說下班剛拿到18年來第一隻正片的沖掃結果也貼幾張完全沒修的(僅縮圖)請各位幫忙把把脈我看正片的色彩色調色階都很不錯(kodak Elite Chrome 100)但數位檔是以下這樣也希望能多學習各位討論出的問題謝謝!
謝謝樓上版友建議其實也已經買了不少版內推薦的負片開拍了會用正片是想直接看剛買的老相機,色彩及測光是否準確看過正片後已確定正常,所以開始拍負片就好畢竟價錢還是有差能省先省嘍!而剛又爬了另一篇,談到正片滾掃看來這就是掃瞄器的差距吧!當然我也自己試著用軟體修了些正片掃出後的照片這捲多都是白平橫偏藍(還有刮片)調一調自己喜愛的色調,也是不錯看嘍!