一式成霜 wrote:
...(恕刪)
不便宜啊!
個人積分：467分
文章編號：24619177
個人積分：86分
文章編號：24619388
個人積分：467分
文章編號：24619527
個人積分：18分
文章編號：24622152
個人積分：467分
文章編號：24622407
個人積分：467分
文章編號：24622489
個人積分：373分
文章編號：24622836
個人積分：451分
文章編號：24627639
dick0309 wrote:
謝謝各位高手指點 過幾天聖誕假期 再好好來練一下 damore大掃的真是美 看了真是忌妒
我之前上的圖 是試掃約十年前的底片 可能是EOS 5 + 28-105的入門鏡拍的 到目前我還是沒搞懂 為什麼掃出來的品質 不是很銳利 而且畫質 感覺鬆散 如果原圖用100%檢視 約莫是22x30英吋 顆粒大 不銳利 畫質鬆散 我就可以理解了 但是我的CANON入門單眼 350D拍的 3456x2304 以100%檢視 畫質還是很好阿 .這就是我不懂的地方 難道 數位拍的 可以比底片 放得更大? 不好意思 如果問題太愚蠢 請勿見笑
ISO100的底片顆粒直徑曾經有人用高倍率顯微鏡觀察量測約
5µm,就是工業界說的半條,而9000ed用最大光學解析度
4000dpi掃描再用100%檢視,影像大小約200cm*133cm,
其效果等於是55倍率顯微觀察,所以一定會掃到底片的顆粒
用1000dpi掃描再用100%檢視, 其放大倍率約13.75,才看不到
底片顆粒(掃不出銀塩顆粒感)
有沒有人在正片上用6X的loupe看到顆粒?我想應該沒人看得到
才是.我用16倍放大鏡看正片,才可看出顆粒感,不過中心點外大
遍週邊影像都嚴重變形扭曲.
4000dpi掃描再用36%檢視,放大倍率約19.8,其在電腦上看到的
影像大小就等於做200dpi大圖輸出結果, 電腦螢幕看是有很輕微
顆粒感,有一點點粗糙,但電腦螢幕解析只72dpi,實際上大圖輸出
印刷是以200dpi輸出(以噴墨為例)72cmX48cm,其結果畫質會更
結實緊密,其原先的輕微顆粒感及一點點粗糙感都會緩和很多才
是,這就好像電視SD頻道轉為HD一樣棒的感覺.所以不要拿
4000dpi掃描再用36%檢視在電腦螢幕看有很輕微顆粒感及一點
點粗糙感就嚇一跳.
翻拍呢?了不起用1:1的微攝鏡(拍一塊硬幣在底片上投影成像大
小亦是一塊硬幣大),觀景窗看到的結果放大倍率其實是小於4X的
loupe,所以用DSLR翻拍正片無論怎麼拍亦都拍不到底片顆粒的.
當然數位相機的ccd是沒顆粒的”數位底片”,所以翻拍出來影像
是保證絶對沒顆粒.
Scan是Scan,數位翻拍是翻拍,是完全不同的東西,Scan是幫你數
位化時做微分處理擷取分析影像,翻拍只能低倍率概括攝取.
簡單比喻一下,如果有一張135風景正片,條件假設攝影鏡頭解像
力很高很高,這張正片中遠方有一隻鴿子,肉眼看是一個很小點,
若片子各以4000dpi掃描及2000萬畫素DSLR翻拍,掃描器掃描的
結果有約2000萬畫素,放大100%檢視不只可看出是隻鴿子,還可
看出腳環,而翻拍的亦是2000萬畫素,放大後只看到一團模糊東西
(只是小點放大為大點),看不出是鴿子(沒馬賽克),DSLR沒辦法做微處理分析.
所以用2000萬畫素DSLR翻拍的東西,在電腦上縮很小的圖看是還
可以,真要放大,就難囉.
不曉得你說的CANON入門單眼 350D拍的 3456x2304 以100%檢
視 畫質還是很好是指翻拍還是實景拍攝?數位機本身沒顆粒感,
比較綿密是一定的,以100%檢視 會覺得畫質還是很好的錯覺就是這原因.
結論:
一.光學解析4000dpi掃描目的及用途是拿來做大圖輸出時用的
(尤其分色處理大圖印刷效果比噴墨輸出更佳),不是拿來在電腦
螢幕上72dpi的解析度以100%檢視來欣賞的,就算要100%檢視亦
是輸出印刷前設計調整用的,千萬不要拿來嚇到自己啦.9000ED有
它的價值存在的,別再懷疑了.
二.你的掃描成果以原廠設定掃的結果看來算正常,沒異樣.只是
你沒做好調整設定工作,不然影像品質不止如此.
三.以16倍放大鏡看正片影像會嚴重變形,9000ED卻能以55光學
倍率掃描保持原汁原味不變形,這就是10萬元價值的地方,10萬
元...,為著10萬元啦.
個人積分：467分
文章編號：24628560
個人積分：130分
文章編號：24629301
