kyouhayashi wrote:
除了這個之外 還有權...(恕刪)
是啊，零零總總的東西扣完了，剩下的才是淨利，
而這些零零總總的東西，有很多是一般人不會想到的。
個人積分：226分
文章編號：16275794
個人積分：69分
文章編號：16276906
個人積分：762分
文章編號：16277068
個人積分：754分
文章編號：16277951
個人積分：195分
文章編號：16278139
個人積分：16852分
文章編號：16278335
昔日的底片傻瓜機就只有少數Contax, Leica 等等有鈦金屬機, Nikon和Minolta有少數一, 兩台鈦金屬機, Ricoh則是鎂合金機, 其餘絕大部分的機型(>90%)幾乎都是塑膠製造的, 而且電動zoom的聲音馬達聲非常吵雜, 操作不覺得的順暢.
反觀現今的DC卻反而大多數是質感相當不錯的鋁合金所製造, 拿握起來都有堅實的冰涼感. 而且在變焦的時候大多數是寂靜無聲, 變焦行程滑潤順暢, 比以前的底片傻瓜機的質感都好多了!
至於DSLR, 其實現今的中高階DSLR質感大多也不差. 像D700/D300的機身材質並不會比FM2或F100等底片機差. 比較D700 vs. FM2, 或是D3 vs. F2 or F3, 你只能說現今和以往的工藝手法不太一樣, 但很難說以往的材質就比較好. 甚至如果說是防塵防滴, 現今的DSLR機體還更強韌一些.
個人積分：5分
文章編號：16278820
個人積分：28分
文章編號：16279202
2.50年後還有沒有底片?那要看電影事業了,因為目前電影拍攝都還是用膠片(底片),也是目前最大的底片消費(耗)者.
3.老相機是否淘汰除了底片存在外,還有一個人為因素,就是情感.
也就像機械錶和電子石英手錶一樣,大家都知石英表準確,機械錶不準,但是呢,連最新的電視購物節目和購物網站中都還見到機械錶在賣,這代表老東西不一定會淘汰的.
據我所知,有人喜宴還要求用傳統相機拍攝,事實也證明了,底片呈現出來和CCD就是有差別.
4.DSLR的CCD是和SLR最大的不同點.
像素,感度,彩度.是各家最大的差別所在,其中一個因素(變數)就可以獨成一派,懂的人知道我在說什麼.但底片就一片全包了.(還沒有雜訊的問題)
我個人是注重彩度和感度,像素差一點我還可以接受.
5.各牌相機當然還有鏡頭的差別,但在這不討論,也討論不完啦.
6.新產品貴是一定的,因為它用上了新的技術.但CP值往往最差.
數位類比各有各的好,充分了解後再取所需,二者兼備者比比是.(但不代表同時擁有)
個人積分：151分
文章編號：16279299
個人積分：108分
文章編號：16279774
