brexchen wrote:rolleicord 這台TLR機又如何呢? 便宜很多啊 我覺得買Rolleicode不如買RolleiflexRolleiflex也有跟Rolleicord一樣鏡頭的版本而且還比較便宜(相較Rolleicord V)
hiroyuki2243 wrote:我覺得買Rolleicord...(恕刪) ROlleicord用的鏡頭多為TESSAR款式其表現跟ROlleiflex後期用的Planar Xenotar有所差異~
hiroyuki2243 wrote:我覺得買Rolleicode不如買RolleiflexRolleiflex也有跟Rolleicord一樣鏡頭的版本而且還比較便宜(相較Rolleicord V) losanfo wrote:ROlleicord用的鏡頭多為TESSAR款式其表現跟ROlleiflex後期用的Planar Xenotar有所差異~ losanfo大我的意思是買掛Tessar或Xenr的Rolleiflex就好鏡頭和Rolleicord一樣價錢「或許」更便宜,又有Rolleiflex的操作手感(有錢當然買Planar或Xenotar啦)
dick0309 wrote:最近不知道發什麼神經...(恕刪) 拜讀各位"先敗"的討論後又讀losanfo兄的部落格又上了eBay 看了一下~真的只有一嚇毒到了~有個問題 想請益看到有些相機~機後與底片相接處 為何還要加平板鏡片(也就是加了片玻璃)這樣是說會讓底片更平坦可是個人是覺得 加了片玻璃 那成像的品質不是再打折扣?心中有這樣的疑問 不知先敗 以為如何?想找一台2.8F的 來體驗一下希望能早日覓得 免的網海沉淪茶思飯想的~Rolleiflex
那片是特殊的玻璃壓片,相當稀少!!用來把底片壓得更平.但聽說沒太大作用就是....因為成像幾乎看不出差異.所以後來都變成是收藏用 提外話,因為聽說2.8f planar的鏡組結構有改動,(變比較高級的樣子,但Xenoter沒改)所以忍不住又多買了一台2.8f剛沖了一些照片,再貼給大家比較看看跟2.8E Xenoter的差別,寶蓮禪寺 法界堂Morning light這張重曝了 影分身 + 天殘腳 + 萬佛朝宗~~~這張可看出,planar光圈全開時有明顯暗角 Xenoter 比較不會,但拍人像時應會粉有效果Twilight
用 epson v750pro 掃,silverfast + lightroom6x6 一般我都是掃 6吋x6吋 每吋480dpi No sharpness Tiff調點對比,最後lightroom加sharp120清菜掃掃其實就不太差.