麻煩請ROLLEIFLEX TLR達人 給我建議

2.8f xenotar whiteface 早前有朋友賣一台很新的,
價錢約6.5萬(己售出)

買這東東要看緣份,
不同賣家,不同機況,
不同機號,
都不同價錢.
沒什麼一定的售價的.

rolleicord 這台TLR機又如何呢? 便宜很多啊

brexchen wrote:
rolleicord 這台TLR機又如何呢? 便宜很多啊


我覺得買Rolleicode不如買Rolleiflex
Rolleiflex也有跟Rolleicord一樣鏡頭的版本
而且還比較便宜(相較Rolleicord V)
我是Hiroyuki

hiroyuki2243 wrote:
我覺得買Rolleicord...(恕刪)


ROlleicord用的鏡頭多為TESSAR款式
其表現跟ROlleiflex後期用的Planar Xenotar有所差異~


hiroyuki2243 wrote:
我覺得買Rolleicode不如買Rolleiflex
Rolleiflex也有跟Rolleicord一樣鏡頭的版本
而且還比較便宜(相較Rolleicord V)


losanfo wrote:
ROlleicord用的鏡頭多為TESSAR款式
其表現跟ROlleiflex後期用的Planar Xenotar有所差異~


losanfo大
我的意思是買掛Tessar或Xenr的Rolleiflex就好
鏡頭和Rolleicord一樣
價錢「或許」更便宜,又有Rolleiflex的操作手感
(有錢當然買Planar或Xenotar啦
我是Hiroyuki

dick0309 wrote:
最近不知道發什麼神經...(恕刪)


拜讀各位"先敗"的討論後

又讀losanfo兄的部落格

又上了eBay 看了一下~真的只有一嚇

毒到了~

有個問題 想請益

看到有些相機~機後與底片相接處 為何還要加平板鏡片(也就是加了片玻璃)

這樣是說會讓底片更平坦

可是個人是覺得 加了片玻璃 那成像的品質不是再打折扣?

心中有這樣的疑問 不知先敗 以為如何?

想找一台2.8F的 來體驗一下

希望能早日覓得 免的網海沉淪

茶思飯想的~Rolleiflex
~~各位安安 我是FRD~~ 台灣哈雷大衛森車主俱樂部 會員編號 137

那片是特殊的玻璃壓片,
相當稀少!!
用來把底片壓得更平.

但聽說沒太大作用就是....
因為成像幾乎看不出差異.
所以後來都變成是收藏用

提外話,
因為聽說2.8f planar的鏡組結構有改動,(變比較高級的樣子,但Xenoter沒改)
所以忍不住又多買了一台2.8f
剛沖了一些照片,
再貼給大家比較看看跟2.8E Xenoter的差別,

寶蓮禪寺 法界堂



Morning light



這張重曝了

影分身 + 天殘腳 + 萬佛朝宗~~~



這張可看出,planar光圈全開時有明顯暗角 Xenoter 比較不會,
但拍人像時應會粉有效果

Twilight



我喜歡第一張的MM 看起來很有慧根的樣子 真可愛 請問是用底掃的嗎? 片子看起來很舒服
用 epson v750pro 掃,
silverfast + lightroom
6x6 一般我都是掃 6吋x6吋 每吋480dpi No sharpness Tiff

調點對比,
最後lightroom加sharp
120清菜掃掃其實就不太差.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!