5. 其他高ISO純淨度,對焦速度,定焦鏡,不可換鏡頭,光圈不夠大,沒有淺景深這些就不提了,因為我相信對於本版的版友,這些都不是問題我想來回答, 以底片玩家來看唐大說的這個 "5.其他"為什麼唐大會說: 對本版版友不是問題.1. 高ISO純淨度, 依照我自己對底片asa1600以上的顆粒都覺得習以為常, 因此高iso是不是要純淨? 倒是沒太多意見. 而且自己本身最多使用頂多到asa3200已經是極限了. 其實嚴格說來, 除非現場光暗到只有一盞路燈, 否則我大部份都使用1600度以下的感光底片. (附註:都是黑白底片)2. 對焦速度, 從以前至今我自己已習慣MF十年以上, 所以對焦速度如何我沒意見. 而且估焦泛焦的速度應該可以比AF更快才是.3. 定焦鏡, 我自己從拍底片相機至今, 還未曾使用過有變焦的鏡頭, SLR及RF至今仍是一鏡走天下. 但是身上總是會備用個一顆, 但大多離不開這三個焦段鏡頭, 21mm, 35mm, 50mm. 對定焦已經習慣多年了.4. 不可換鏡頭, 也不覺得有什麼問題, 以底片玩家來說, 上個一捲底片後一機一鏡打天下應該是很多人常這樣吧.5. 光圈不夠大,沒有淺景深? No... F2已經很大的光圈了! 至於淺景深? 要看什麼是題材, 有時候F1.4因為景深過淺, 很容易主體脫焦. F2的光圈搭配快門1sec的EV值已經夠打很多現場環境光了.以上僅代表我自己的使用經驗, 並不是本版的版友的"總概括"意見. 所以勿戰哦! 謝謝
3516504 wrote:5. 其他高ISO純...(恕刪) 以我個人而言,我是底片單眼+隨身小DC,第五點所列幾項我只看高iso...因為隨身的小DC能用的高iso大多只到400,重點就是在第四點了,我原本也是想等降價收一台當新的隨身機,但是因為這個原因,我取消了這個計劃....沒那個fu不習慣,要花這麼硬的價錢,卻買不到fu...只好繼續用小DC囉~希望下一台會更改這個部份.
henrie wrote:備份一下請問是哪個專...(恕刪) 請備份,我講的話,我一定負責,有任何的錯誤,我會馬上道歉和更正。他不上01,所以我無法請他說明。我只能說他是在光學物理實驗室玩雷射光,玩到畢業的。他對於鏡片組合和鏡片的曲率這種事情特別敏感。然後拍照的時候,可以一張照片重曝四五次吧,但是那張照片的整體曝光是正常的:p根據他的說法,那片看起來不是鏡片的最佳形式,也就是拋物面形式,鏡片曲率也沒有很大,所以那片雙非球面鏡是作微小修正用的。如果對這段話有所質疑,請去抓任何一個作物理光學的人,來詢問吧!看看他說的是否有錯誤,我本身並不是這個專長,所以無法回答。
angelfrench wrote:因為我也打算賣掉DSLR了...用底片機之後..感覺搭配小DC比較適合呢!!..在X100還未上市之前...大家都是用哪一款小DC阿... 我也是賣了DSLR...玩底片後,出門帶的都是底片機,放著貶值不如賣掉...目前是使用Canon sx100is ,底片我只玩定焦鏡,與這台36~360十倍變焦搭配算還不錯,不過這台高iso能看的只到400,開到800的話,只能算是勉強堪用.如您有意購買新款小DC...我覺得nikon p300及富士f500exr可以等等看評測,一台有f1.8較大光圈,另一台是24~360更廣的變焦,定價都一萬左右,且電子技術越來越進步,這兩台應該能用的高iso至少800吧.當然錢夠多,也不在意樓主所述的電子對焦環問題的話,x100應該會很不錯.
angelfrench wrote:路過一下...想請問...(恕刪) 我是用GRDIII體積小,高畫質,大光圈,1cm微距黑白照片很有底片味我的GRD相簿 給你參考一下http://www.fluidr.com/photos/kennethtang/sets/72157626149572798/