hiroyuki2243 wrote:不用太驚訝，當然媒體有錢配給記者高檔的機身自不在話下…那個年代還沒有數位相機，所以不能這麼比，即使像震災現場，這台機械式相機，只要有底片，不需要電池就可記錄照片，再者它的堅固機身，可以承受38公斤的撞擊力，記得是當年的一些數據，非常可靠的一部單眼機身！
有這回事？那EOS1...(恕刪)
個人積分：119分
文章編號：26489574
個人積分：200分
文章編號：26489769
我老爹也有一台NIKON F2,這台才是真正當年的機皇吧
當年的鏡頭都是玻璃鏡頭,發霉不嚴重趕快清裡都還來的急,快送洗吧
詳見[開箱]喜歡亂堆雜物的老爹藏在書櫃的老相機寶貝...
妳退出後的這場旅行，我會獨自走下去，繼續記錄每一段我曾想與妳攜手同行的風景...
個人積分：166分
文章編號：26491102
個人積分：10分
文章編號：26491104
個人積分：10分
文章編號：26491149
個人積分：14分
文章編號：26491940
個人積分：10分
文章編號：26492336
個人積分：6535分
文章編號：26495150
個人積分：6535分
文章編號：26495514
xg wrote:
再者它的堅固機身，可以承受38公斤的撞擊力，記得是當年的一些數據，非常可靠的一部單眼機...(恕刪)
那個年代的新聞用機是F3家族(F3regular、F3HP、F3P),拿FM2上陣的多是攝影自備器材的小媒體或實習記者!FM2只有93%視野率,葉片式縱走快門耐用度也不及橫走式釱金屬--官方宣告值10萬次< F3的15萬次, 雖然有人會說數字不代表什麼,自己的拍了xxx張等等;別忘了底片機有比現今DSLR更大的弱點(開口),緊急換底片時插破快門的事不是不會發生, 這時就知道Nikon堅持職業用機必需配整片式橫走金屬快門的價值了!
FM2在婚紗業倒是使用頻繁,低成本、在有限變化環境中耐操度一流的機身!
個人積分：10分
文章編號：26495707
