暗房教父 worte:
可以呀 原廠副廠都...(恕刪)
不可能從分解一部相機就看出其精密度(零件與設計圖的誤差)如何, 實際數字只有原廠知道, 但是若從同型機間的一致性來判斷, 早期的日本相機加工精度遠不及hasselblad, 直到1980年代出現電腦車床後品質才大幅提升.
而零件磨損移位後是否會故障, 這涉及作動條件嚴格與否, 屬於機械設計的問題, 與精度無關. 當然, 若作動條件嚴格, 就要配合高精度加工才能達成. 一般來說, 二次大戰後設計的相機, 作動條件都相當寬鬆, 很多時候不需儀器或維修手冊即可憑直覺拆裝相機.
hasselblad 500型設計簡潔精巧且製造精良, 新品幾乎不會因機件本身故障, 返修的原因絕大多數是操作不當導致齒輪或連桿卡住. 至於較早期的日本相機, 如1961年登場的bronica s, 設計過於複雜, 難以順利運作, 從新品開始故障率就非常高, 直到簡化至s2a才能穩定作動. 而可靠耐用的mamiya rb67已經是1970年代後的事情, 且其構造也比bronica s型簡單許多.
我會選擇.......RB67，雖然都很重，但是RB67感覺比較好玩，價格也沒有那麼高
