[請開示]擁有CONTAX G2 及 T3的前輩,出機率何者為高 ?

Taipei 101 wrote:
45mm跟T3太接近...(恕刪)


謝謝回覆.
的確感覺上G28與G45好像都跟T3焦段接近.
不過實拍呢? 成像風格與T3是否差很大?
畢竟結構都不同. ( G28: Biogon/ G45: Planar/ T3: Sonnar. )
當然G21沒話說, 只是還真難找!
kenzo_huang wrote:
的確感覺上G28與G45好像都跟T3焦段接近.
不過實拍呢? 成像風格與T3是否差很大?
畢竟結構都不同. ( G28: Biogon/ G45: Planar/ T3: Sonnar. )
...(恕刪)


市面上G2系列好像二手販賣的多是套組,要找到一機一鏡,特別是你中意的鏡頭確實不太容易。
我當時是買到一整組二手的,21, 28, 35, 45, 90都有。

鏡頭風格誠然是考量,但個人感覺用焦段去區分更恰當些。看你的拍攝習慣。
如果已有T3,21這焦段或許較恰當。
如頭上網友說的,T3同時再帶28, 或45焦段會太近;我出門也不會這樣帶。
假使要我帶G2加兩鏡,要嘛21+35, 不然也會28+45 (拍風景人文為主的話)

兼善天下的心情故事 http://timshea.pixnet.net/blog/
我手上的35mm是我最尷尬的焦段
因為我無法捨棄最愛的50mm
帶一機兩鏡出門的話
35+50 覺得聊備一格
寧可帶28或是90
28+50+90是以前很多攝影書籍建議新手的組合
想想確實有他的道理
timshea wrote:
市面上G2系列好像二...(恕刪)


7支G鏡您已有5支, 可以感到您對G鏡的熱愛~
看來我可能還是找G21較符合焦段分配,
只是網上找的到的大都是G2+ G28/ G45/ G90.
不過之前有去博愛路興華拓展試過M21,
用觀景器( 16-18-21) 構圖再對焦的方式還真不習慣.
說到這, G21雖難找又較貴, 比起M21還是.... 超值~!


Taipei 101 wrote:
我手上的35mm是我...(恕刪)


沒錯, 我的FM3A搭的就是28mm跟50mm,
可以很容易符合大部分的場合.
或許....
也不用考慮什麼T3搭配G21....
( 直接建構G系統? )
沒錯
T3應該是定位在輕便隨身機
以系統相機的架構來說, 我不會把它算進去
因為用途不同

以前用Contax SLR的時候
出勤率最高的是25/2.8+50/1.4
手上也有35/1.4, CZJ 20/2.8
但後兩者的總重量大約是前兩者的兩倍
往往是輕便的較得寵
不然20+35的組合確實也很好用
kenzo_huang wrote:
網上找的到的大都是G2+ G28/ G45/ G90.
...(恕刪)


這就是我說的,單要找一隻鏡頭不容易。
市面上G2多是一機三鏡套組,若你不會特別想拍35或21,那麼28/45/90這樣的組合也挺好。
我是以習慣拍攝的主題來考量。

我其實是拍Leica M7多過G2。G2之前是因家父希望有較輕便相機(相較於Nikon F90x而言)才買送他的;
現在他少拍了,我才收回來自己用。
所以講到用G2經驗,對我來說機身功能雖容易上手,但我也還在體驗它的色調。
上週才用G28拍了一捲,等待洗出結果。

G21與M21以當時新品價格相比,只有一半,但G21評價卻不會較M21遜色太多。最近我會試著拍G21看看。

兼善天下的心情故事 http://timshea.pixnet.net/blog/
timshea wrote:
這就是我說的,單要找...(恕刪)



各位大大 請教現在一套G2+28+45+90+閃燈 二手價$40000是否會太貴?



manyk wrote:
各位大大 請教現在一...(恕刪)

我上個月剛出掉一套G2+28+45+90,30K
manyk wrote:
各位大大 請教現在一套G2+28+45+90+閃燈 二手價$40000是否會太貴?


如果相機, 閃燈和鏡頭每一個單項都有盒有單, 品相都是近乎完美, 每個鏡頭都還加附原廠遮光罩以及濾鏡的話, 4萬元還算可以考慮. 如果沒有我說的那些, 那麼4萬元就太貴.
我有G2 M6 TC-1 XPAN跟剛入手的GR1V

出機率分別是M6>(TC-1=GR1V)>(XPAN=G2)


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!