個人積分：0分
文章編號：24297312
個人積分：29分
文章編號：24297323
個人積分：227分
文章編號：24299498
個人積分：135分
文章編號：24299576
個人積分：712分
文章編號：24299961
個人積分：712分
文章編號：24300073
個人積分：29分
文章編號：24301062
butterdada wrote:
M4/3 未來還是有機會活
未來M/4/3機身可能做成像高階DC那種大小
而高階DC只好朝越來越變態的光圈發展
DC則融入手機 DC很可能消滅
DSLR也很可能消滅 因為5年後就可能沒有反光板這種東東了
APS則做成現在M4/3機身的大小
FF則做成現在APS機身的大小
4/3真的有點危險
Leica M digital機身也有危險...(恕刪)
純討論，
其實趨勢很明顯，
在類似的系統裡，片幅比較小的會先被淘汰，這是先天規格的不如人。
底片時代隨便拿1部135傻瓜也都是ff，
所以aps會掛掉一點都不奇怪。
您也說了，(幹嘛無聊到使用APS底片?)
數位時代就拿達叔舉的例子來說，
如果未來高階DC都用ff元件甚至一般dc都已經用aps-c元件了，
m4/3還混得下去嗎？
個人積分：363分
文章編號：24302294
MOUSE73 wrote:
APS走向敗亡之路的原因，
值得現在常把(片幅大不代表什麼)拿來辯護的4/3、M4/3用戶思考一下，
如果片幅大真的不代表什麼，4/3會走到絕路嗎？
M4/3會不會成為下一個早逝的APS，
大家不妨拭目以待。
我不知道您是從哪裡看到這樣的說法, 或是從怎樣的資訊得出這樣的結論
但畫質絕對不是 APS 沒落的主要因素
對當年常需要大尺寸照片、已經有鏡頭群且不擔心重量的專業用戶來說
APS 畫質下降且須焦長轉換, 當然很不方便
若說 APS 畫質較差, 會影響到的也只有這一群人, 但他們佔市場比例很小
但對大部分一般消費者來說, APS 最大的缺點, 在於它並沒有比 135 底片便宜或方便
達叔在一樓的第四張照片說明了一切
butterdada wrote:
老實說 體積還是太大了 跟T3擺在一起 根本沒小多少 Orz
一般消費者並不會一天到晚沒事把片幅長寬比改來改去
H, C, P 三種模式或許一開始很好玩, 但沒多久就會失去新鮮感
可是 APS 既沒有比較便宜, 沖洗也並不方便 (小型店家不見得負擔得起新機器)
更重要的是, 相機的體積重量並沒有明顯降低
當 Olympus 能推出像喵兔一樣輕巧的 135 全幅機, APS 就失去了它最大的優勢
Tix: 100.5×60.5×33mm, 225g, 現在一台二手機至少 US$429
喵兔: 108 x 59 x 37mm, 135g, 現在全新一台不過 NT$3800
當然當年 APS 也有推出一些便宜的款式, 但當 135 的玩具相機都可以當成贈品時, APS 很難找到自己的定位
現在的 M4/3 呢?
別忘了即使是 1/2.3" 的 DC, 能像喵兔一樣輕巧的也多屬名片機, 但喵兔可是紮實的 135 全幅
除非哪天有人發明了能接收斜射光的感光元件, 不然數位全幅機還是小不下來
從 1/2.3" 還是主流以及 NEX 16mm kit 賣到翻的例子就可以看出, 一般消費者永遠以方便性為第一優先, 後面緊跟的是外型, 畫質什麼的排在很後面, 只有職業級或玩家級才會這麼看重畫質
在感光元件能接收斜射光且成本能大幅降低之前, 體積重量遠小於數位全幅機的 M4/3 還會存活好一陣子
MOUSE73 wrote:APS 推出時, 135 已經極度成熟, 就算 APS 片幅比較大也打不過
其實趨勢很明顯，
在類似的系統裡，片幅比較小的會先被淘汰，這是先天規格的不如人。
而且這樣會更不可能有體積重量上的優勢
貓，鐵道，cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
個人積分：0分
文章編號：24302888
個人積分：0分
文章編號：24304113
關閉廣告