bearsheep wrote:
請備份，我講的話，我一定負責，有任何的錯誤，我會馬上道歉和更正。
他不上01，所以我無法請他說明。
我只能說他是在光學物理實驗室玩雷射光，玩到畢業的。
他對於鏡片組合和鏡片的曲率這種事情特別敏感。
然後拍照的時候，可以一張照片重曝四五次吧，但是那張照片的整體曝光是正常的:p
根據他的說法，那片看起來不是鏡片的最佳形式，也就是拋物面形式，鏡片曲率也沒有很大，所以那片雙非球面鏡是作微小修正用的。
如果對這段話有所質疑，請去抓任何一個作物理光學的人，來詢問吧！
看看他說的是否有錯誤，我本身並不是這個專長，所以無法回答。
我們都不是這個專長，所以對別人的話多少都要質疑一下，光學實驗室的人或許對鏡頭真的有一套見解，但是你的『說法』可能會造成誤解，更何況你或許都不了解你說的話是甚麼意思，我才會想請專業人士出面講解一下
以下是你的講法
bearsheep wrote:
我想寫在這邊可能比較不會被打吧！
那個x100的鏡組圖出來的時候，我一直覺得那邊小小片的雙非球面鏡長得很奇怪，
於是我就把鏡組圖拿去問了做光學的朋友。
他看了看後，給了一個不太耐煩的答案說：這組鏡組基本上只用中間少部分，那片非球面的曲率那麼小，
很有可能是本來想全部用球面鏡作鏡頭，結果到最後發現光路無法修正到可以聚焦成像，
才補進去作微小修正的。
我轉述專業人士的說法........，然後就不下好壞的評論了，請各位自行判斷。
附上鏡組的圖片
來源 X100官網
