不屑數位、3D 蝙蝠俠導演：膠片畫質無可比

1048分

41樓

個人積分：1048分

文章編號：36751015

這裡談的底片或數位的分別 ,

應該是指拍攝時是用傳統底片攝影機或是像用red one 這種的數位攝影機 ,

有人討論到在電影院是用底片播放或是用數位播放 , 我想是不用討論了 ,

用底片播放一定是輸給用數位播放 ,

但拍攝時還是用底片拍的畫質最令人亮眼 !

但如果後製時都亂搞色調 ,那就沒甚麼差別了,

近期的電影都是這樣 , 還好羅蘭拍的電影不會 !

The Crazy Scientist

73分

42樓

The Crazy Scientist

個人積分：73分

文章編號：36751040

p12460 wrote:
這只是炒作話題而以吧...(恕刪)

1. 眼尖的人是可以看出底片或數位拍攝的差別的
他們每秒的格數是不同的,如果沒有抽格的話,有些人是可以分辨出差別的
2. 電影底片影像即使經過掃描數位化,還是可以感覺出差異的,但是如果不常看的話,不是很好分

gg1978

48分

43樓

gg1978

個人積分：48分

文章編號：36753255

XTR-tang wrote:
直接把本篇標題複製，...(恕刪)

柯達就是被這些人給弄到破產倒閉的 !!

ree33

630分

44樓

ree33

個人積分：630分

文章編號：36753355

重視本質的
就不太在乎~數位或底片了
要的只是自己的需求有沒有被滿足

http://www.flickr.com/photos/ree33/sets/

小彭新城

558分

45樓

小彭新城

個人積分：558分

文章編號：36755050

R6.2 wrote:
好萊塢商業片還是乾淨的數位影像最對味

蝙蝠俠系列...絕對不只是商業片...

而且...前輩您能看出來IMAX拍得有不乾淨．．．厲害

若導演只是把這一部當商業片看，在拍攝的過程、選角、劇情與器材選用都沒必要如此堅持了！！

biaw78

95分

46樓

biaw78

個人積分：95分

文章編號：36755210

fashsboy wrote:
您覺得是怎樣就怎樣嘍

對任何事保持著開放的心胸是好事

"對時下流行的數位和3D技術再度展露嗤之以鼻的姿態，稱數位技術只是省錢的玩意，品質沒法和膠片相提並論。"
"諾藍稱「膠片的畫質是無可比擬的，它擁有最廣的色域，最高的分辨率，用膠片拍的電影才是真的電影。」"

不知道諾藍表達如此清楚,您還有什麼開放心胸的個人獨到見解可以提出呢

大家都知道數位的優勢,我也常常用數位拍攝,不過主要題材是盲拍,文件紀錄做報告等等;至於該表現階調的創作底片還是首選~!

berlinnm

106分

47樓

berlinnm

個人積分：106分

文章編號：36755428

不只是商業片?電影院收錢放映的就是商業,至於導演認定是什麼,對觀眾而言並不重要

isdera

18分

48樓

isdera

個人積分：18分

文章編號：36755933

根據我當過多年的威秀放映師朋友的說法：

數位：清晰、解析度高、銳利!

膠捲：顏色漂亮、畫面質感較佳!

他的結論是要看哪種電影題材，
有的題材數位呈現會比較好，尤其是動作片!
有的必須膠捲才會有辦法從"視覺"輔助劇情詮釋電影的意境!

最後如同jenhoxen的說法，不只是攝影師，
數位化的結果亦使得放映師、放映機技師的門檻降低很多，
也直接反映在新進人員的薪資上~

mqazowsx

0分

49樓

mqazowsx

個人積分：0分

文章編號：36758115

這也只是電影宣傳話題而已，
再過個幾年想買底片拍電影也買不到了。

sid6626

225分

50樓

sid6626

個人積分：225分

文章編號：36758285

R6.2 wrote:
膠卷畫質有他的味道在...
好萊塢商業片還是乾淨的數位影像最對味(恕刪)

诶～！看到這個觀點的確產生心有同感的想法。
不過高譚市這個宇宙觀感覺上有著例外的可能。

推薦淋雨之後再吹風

不屑數位、3D 蝙蝠俠導演：膠片畫質無可比

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

不屑數位、3D 蝙蝠俠導演：膠片畫質無可比

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！