petroleum1234 wrote:
你以為網路上這些還在拍底片的人都沒有5D或是1D或是D3/D700嗎?
他們和我一樣不會只拍底片的,至少90%以上的人有90%以上的照片也都是數位相機拍的
如果是這樣的情形,你不會好奇嗎?
嗯，沒錯。
我個人從d700-->d3-->d3s-->d3x(使用半年，後因iso的需求，再次賣出)
目前手上是用d3s(使用2年半多了)。
但我還是喜歡底片給我的感覺。
只能說，只要有重要場合，
底片機一定會是最先使用的
以上
個人積分：5167分
文章編號：38247598
個人積分：182分
文章編號：38247741
cedric8tpe wrote:
原本也認為鏡頭會是瓶...(恕刪)
這個網路上照片一堆
ZF光圈全開像差還是有拉
邊角模糊或是變形也是有低
如果真的那麼神我就馬上把我的M鏡通通填海了
目前最便宜要取得最高畫質的方式還是底片中片幅摟
數位中片幅業餘玩不起所以連想都不敢想
所以NIKON才要搞個D800出來
搭配好的NIKON鏡頭畫質也是很驚人的拉
而且重點是一套搞起來還牙一咬負擔的起
不過要跟真正數位或底片中片幅比我看還是有差一段...
以前看過我們學校建築系教授用中片幅放大
或是我的攝影老師手洗FB相紙的震撼度還是很驚人
這種感覺就像是當兵的時候打老50機槍結果發現新的T91火力怎麼那麼小一樣
話說上次去參加GR PARTY有看到GRD跟GXR照片展
看到放大照片還真的跟理光說的一樣
GRD大概有APSC的七成畫質以上
沒想到千萬畫素小DC放大成相其實沒那麼不堪拉
現場站到1.2M以內還是可以用肉眼分出哪張是GRD或GXR的差別
而且還要仔細的看細節才盲測的出差別
個人積分：11分
文章編號：38247749
個人積分：299分
文章編號：38247833
文包 wrote:
其實我正想提三好耕三...(恕刪)
不管數位或是底片
其實大部分,可以說99%的使用者根本沒在放相
也不用這麼認真在計較這個
在現今大家都不放相甚至連照片都不常洗的狀況下
還不都是貼論壇和貼facebook
我完全能夠理解用nokia吐龜台灣的人
一定覺得我們這群人是在吵什麼
他貼在網路上的圖也沒比你醜啊
這篇幾天前才上首頁
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=122&t=2909679&last=38202325
人家拿手機直接要準備電Canon單眼數位了!
爭什麼呢?
再爭以後連"相機"這個專有名詞都要不見了
以後可能拿全片幅還被笑拿那麼大台是有贏嗎....
個人積分：144分
文章編號：38247844
個人積分：3435分
文章編號：38247869
個人積分：222分
文章編號：38249078
個人積分：89分
文章編號：38251446
cedric8tpe wrote:
剛剛找資料時，倒是看到一篇不錯的文章，請點選 其中的 part II，有底片與 24MP DSLR 的比較(請注意百葉窗)
這人不知道怎麼用 Bilinear interpolation ??????
個人積分：754分
文章編號：38251705
個人積分：21分
文章編號：38253437
LensHuey wrote:
把老鏡接到數位機上就很清楚了,鏡頭不是問題
我認為底片被認為不如數位細膩,最主要還是因為底片的感光粒子的群聚(Cluster)所造成的,同時,底片顆粒的亂排也會讓人有雜訊的感覺~
...(恕刪)
我認同,底片宣稱有等同3到5千萬畫素,但實際只有3到5百萬畫素的表現的原因
絕不是鏡頭造成, 也絕對不是震動因素造成, 因為同樣的鏡頭與上腳架, 為何數位機可以上千萬畫素細緻, 但底片機不行?
更認同您所稱的底片的感光粒子的群聚(Cluster)效應
但我比較好奇的是,拍出來顆粒這麼粗, 相當於數千到數萬個感光劑的分子的群聚, 才能表現出畫面上的最小的顆粒, 才能表現出該顆粒的位置與色彩
這幾十年的科技突飛猛進, 怎麼都沒辦法把個感光劑的分子的”群聚的數量”
由數萬數千降到數十到數百
這也是很好奇的地方, 若能降到數十到數百分子群距形成底片上的等同一畫素
那135底片的細緻度就可以輕易達到等同3到5千萬畫素
柯達與富士數十年來都沒辦法達到的降低感光粒子群聚效應,
罩門難道真在此,
還是他們有辦法卻沒到拿出來時機 (柯達來不及拿出來扭曲劣勢就倒了)
-----------
曾買柯達在盒上標示的世上最細負片Ektar 100, 拍出來跟一般 iso 100負片的細膩度看起來沒什麼差別, 或許有多細膩了十幾趴, 但是看不出更細來有何用?
手工放相真有這麼厲害? 能大幅降低感光劑的分子的群聚的數量?
讓細緻度提升一到兩倍?
許多人與我一樣對135底片的期望是的是文包兄所要求的, 不是只有高反差邊緣輪廓線條的變銳利, 而是要相鄰畫素的低反差物體表面質感的呈現細節也能增加數倍,
若我只要邊緣銳利,就靠PS銳化功能辦到了!
看了一下Unsharp Mask方法, 不過是將邊緣反差加強,對細緻度有視覺上假性的提升, 但這不是真的細節的提升! 因為沒有讓畫素與顆粒更細
真希望手工放相有這麼多前輩說的如此神奇, 大幅搾出135底片成品的細節!
若真的如此, 考慮花錢找人手工放相後再掃瞄, 看是否比直接數為底掃好數倍!
