lanslod wrote:
我來說說我跟朋友分享...(恕刪)
立體不就3D嘛~ 不然是什麼?
單眼不論是底片還是數位所拍出來的就是2D. 哪來的3D?
所以我一開始就說了, 要把那種反差大說成是立體感的話.
你會覺得好像立體是顏色給你的感覺, 不是它是立體.
隨便要怎麼稱呼吧! 高興就好.
個人積分：42分
文章編號：24973757
個人積分：42分
文章編號：24973828
個人積分：633分
文章編號：24973929
個人積分：49分
文章編號：24973953
個人積分：558分
文章編號：24973983
個人積分：47分
文章編號：24974019
個人積分：520分
文章編號：24974050
iceoff wrote:
立體不就3D嘛~ 不然是什麼?...(恕刪)
立體可以說是3D或是實體都ＯＫ
但是立體“感”
就只是單純由平面的畫面呈現給人的“感受”
拿照片來說可能大家都很主觀
但是學過畫的就能夠深深體會所謂的立體“感”
光與影的表現不夠細膩就會缺乏立體“感”
當然也是很多人很直覺的認為平面就是平面，永遠不會有立體或是透視的“感受”
這真的就是看每個人怎麼去看了
iceoff wrote:
單眼不論是底片還是數位所拍出來的就是2D. 哪來的3D?
(恕刪)
如果這個邏輯成立
那3D製作的東西，只要沒動，也不是3D了？
但是就算動了
他也是每秒30（或許25或許60）張2D圖像串起來的
那3D動畫還是不是3D??
個人積分：42分
文章編號：24974054
個人積分：42分
文章編號：24974210
個人積分：558分
文章編號：24974258
