個人積分：461分
文章編號：35969810
個人積分：5167分
文章編號：35969960
個人積分：360分
文章編號：35970171
爬山的阿光 wrote:
是呀我相信，如果ke...(恕刪)
就知道會拿這個來比，剛剛不該偷懶沒寫的
這些都是大廠，目標顯著，相對之下很容易管理或是被檢舉
事實上還真的有人一天到晚等著檢舉
所以可以確定的是，這些事業產生的廢水有相當高的比例會被回收
至於回收商合不合格？那又是另一個故事了
從一方面來看，底片沖洗廢棄的藥水，是目前極少數會出現在生活中的含重金屬溶液之一
（不像以前生活中一堆奇奇怪怪的「藥水」，這方面確實有在進步）
因為是液體，所以先天就很容易進入土壤，甚至（部分地區）家戶用的地下水，灌溉用水
而且污染源通常就在一般的住宅區，而非集中在工業區
再者這種東西的重點不是濃度，而是總量，不像強酸強鹼或許可以稀釋後符合放流標準
一般工業廢水號稱超標幾千倍，常常也只是ppm單位的濃度
如果個人用的高濃度原液直接拿去倒，有可能一杯的污染物總量就抵過十幾噸工業廢水
反正就像前面說的，以現在底片的用量，這問題也沒那麼值得注意了
在這邊講再多，也不會有任何事情改變 ...
自己有洗照片的，做好回收工作，求個問心無愧就好...
個人積分：184分
文章編號：35970381
如果您尚未接觸過這個領域來一起討論
請提出有憑有據的資訊
請不要以為傳統版只有買底片買器材
現在同時使用數位與傳統器材攝影的朋友有逐漸成長
這個版上自己攪藥水沖底片洗照片的大有人在
汞? 這我倒是第一次聽過
銀最後是留在定影液裡面 需要回收的是定影液吧?
或許真的是小弟孤陋寡聞 請問有相關的成分資訊可以告訴大家嗎?
看了幾頁下來 大家都在比較誰比較毒 誰比較不毒
或許"毒"這個字太過驚悚 不過事實上就是這些化學藥劑本來就應該要按照規範回收
我自己的做法就是漂白定影液重複使用並確實回收 顯影液大量稀釋排放至污水下水道
毒不毒? 我只知道"會影響環境" 所以我將盡我所能將影響降到最低
對於我分享這篇"廣告" 如果這只是發文者的個人網誌我想今天我管不著
我引述ZF站上的一篇評論
『這篇的重點是莫名其妙的把自己的作品跟政治正確的環保議題連在一起，
然後用消逝的浪漫情懷提升自己即將出版作品的價值。』
就這樣
https://medium.com/@kui.chiang
個人積分：149分
文章編號：35971098
個人積分：40分
文章編號：35971276
個人積分：83分
文章編號：35972181
個人積分：188分
文章編號：35972220
個人積分：0分
文章編號：35972739
個人積分：208分
文章編號：35973115
