rvp50被宣稱有等同五千萬畫素細膩? 為何實際只有五六百萬?

infoto

208分

51樓

infoto

個人積分：208分

文章編號：38254019

劍論山華 wrote:
真希望手工放相有這麼多前輩說的如此神奇, 大幅搾出135底片成品的細節!
若真的如此, 考慮花錢找人手工放相後再掃瞄, 看是否比直接數為底掃好數倍!

你不會自己試一次嗎?
業界就是這樣處理，你是要懷疑幾次?

2012-09-05 10:26 #51

LensHuey

754分

52樓

LensHuey

個人積分：754分

文章編號：38254874

劍論山華 wrote:
曾買柯達在盒上標示的世上最細負片Ektar 100, 拍出來跟一般 iso 100負片的細膩度看起來沒什麼差別, 或許有多細膩了十幾趴, 但是看不出更細來有何用?

關於這點我要說說:EKTAR100真的比較細 ^++^

但至於細多少,我實在答不出來,也沒有個標準挖鼻孔

亂數排列的底片顆粒轉在感光顆粒也亂數排列的相紙上與前後對正左右看齊的數位影像輸出,要怎麼比?!根本是兩個不同的系統啊~

這好比在吵電晶體音響與真空管音響那個好一樣,永遠不會有結果的挖鼻孔

http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar

2012-09-05 11:01 #52

joeisjoe.tw

461分

53樓

joeisjoe.tw

個人積分：461分

文章編號：38255591

我不覺得這樣的比較有何意義
數位永遠比不上底片,底片也永遠比不上數位
底片的消失是因為市場的機制,
數位的興起也是因為市場的機制
覺得底片沒優勢的請去玩數位
想玩底片的趕快玩,不要等到底片消失了才來後悔
辛苦了各位,希望你們能討論出個所以然,有個共識和平相處
我要來去拍正片自爽了

2012-09-05 11:27 #53

Cudacke Dees

89分

54樓

Cudacke Dees

個人積分：89分

文章編號：38256887

kit169 wrote:
我放了些圖讓大家參考...(恕刪)

請問這些縮圖是要參考什麼??

2012-09-05 12:12 #54

petroleum1234

299分

55樓

petroleum1234

個人積分：299分

文章編號：38256930

Cudacke Dees wrote:
請問這些縮圖是要參考...(恕刪)

這就是我說的Nokia,要巴5D也是很容易的點~

2012-09-05 12:14 #55

djmike

246分

56樓

djmike

個人積分：246分

文章編號：38256990

看到這麼多原班人馬在此敘舊, 好溫暖.
小弟不才, 請問有沒有人用正片+幻燈機跟數位+投影機比過? 哪個細膩??

2012-09-05 12:16 #56

althewind

1001分

57樓

althewind

個人積分：1001分

文章編號：38257313

不少底片玩家都是由數位跳過來的,
很多底片玩家本身也有很扎實的數位功力,
與其質疑,
不如實際參與試試,
一同來體驗底片迷人之處吧,
玩底片機的樂趣不只是在拍不拍得出好照片而已~

2012-09-05 12:29 #57

劍論山華

21分

樓主

劍論山華

個人積分：21分

文章編號：38257388

kit169 wrote:
我沒放縮圖阿
點進去都是1024以上的大圖
...(恕刪)

小弟愚昧
您po的不是原始圖檔,真如樓上所言,真不知要如何看其細緻度?
看不懂您要證實RVP 50 135底片可以拍出數千萬畫素細緻照片,
還是只能等同五六百萬畫素細緻度照片!

再來,本樓討論的是rvp50 的"135底片"
您哈蘇拍出來不是135照片的長寬比,而是正方型
應該不是135相機吧!
若我要用中大相機來解決135相機的細緻度, 就不必在此問大家如標題的問題!
體力差,錢井淺,玩不起中大底片相機!

2012-09-05 12:31 #58