今天,底片是否只勝在它是底片?

rocket168cn wrote:
爭論工具的好壞那是工匠在做的事,不是攝影師做的...(恕刪)


那請攝影師都拿手機去拍吧

rocket168cn wrote:
爭論工具的好壞那是工匠在做的事,不是攝影師做的....


說得好啊
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
我只能對底片下這樣的註解,聽好了

"中毒過,才會懂"

很多使用者有防毒軟體 for film,多說也是沒有用
很多使用者因為諸多因素錯誤,製造的film病毒完全不毒,那也是沒有用
我從來不鼓吹人家拍底片,這是老頭才在幹的事情,寧可孤獨不願放棄底片就是我

對了,我也不放棄數位某些狀況下的便利喔,所以我什麼派都不是,我知道兩者之間的優點缺點 XD
但談攝影這回事,我對"純"底片的前輩,是肅然起敬的
我的看法是這樣啦

數位相機 = 新車
高檔數位相機, 就像車子一樣, 大家會發現幾年前買的數位相機, 從原本的好幾萬塊, 變成一毛不值, 跌價的速度比飛的還快, 買的數位相機越好, 跌得越多, 如果你不是商業或職業攝影家, 用錢賺錢的話, 就別忙了, 因為投
資報酬率幾乎是負的百分之百, 只賺到爽而已

底片相機 = 骨董車
高檔底片機, Ex: 全機械 135, 120, 4x5, 如果保存得好的話, 未來投資價值看漲, 照出來的照片也不會比較差,
至少跌無可跌, 最多不賺不賠, 業餘玩家的好選擇


所以, 別被數位相機廠搶了錢還一直幫他們說話, 您說是吧
底片是經過掃瞄之後,才會不如數位機的成果
如果直接透過底片看,不論是顏色、層次、寬容度、動態範圍,數位完全沒的比

而且如果直接看片的話很容易與親友分享
如果數位的話呢...老一輩的人跟小朋友幾乎不會去看你的照片吧?
更何況燒了一堆數位相片的光碟保存,根本就是冰封起來,數量多到連自己都懶得去看!
一點用都沒有~萬一到了哪一天光碟讀不出來了,那又是一陣圈圈叉叉了...
潛出水面 wrote:
那請攝影師都拿手機去...(恕刪)


我想您沒看懂我的意思

攝影師之所以能成為攝影師在於他能按環境,需求找出順手的工具進而拍出有靈魂的東西!!
工具沒有好壞,只有使用的時機正不正確
只要時機對了,用手機拍又有何不可呢??甚至還能成為一系列的作品!!



因為135片幅, 二手底片機很便宜
其他的問題對我不是問題

層次我看不懂
解析度我螢幕沒那麼大
方便F100自動捲片可連拍也沒啥問題
洗照片可以用寄的
馬上review沒有用, 拍不好想重來很多時候都來不及了

我還要買contax G2
我還想來一台D3s
等我有錢希望可以把Leica M9請回家
以後有機會來一台Voigtlander Bessa III
只是數位120就真的太遙遠

最大的問題是
拍照是要看照片好不好看
拍照的過程好不好玩
怎麼一堆人老在比感光元件的問題?
又不是收藏家
老在比手上的東西功能強不強
潛出水面 wrote:
rocket168cn wrote:
爭論工具的好壞那是工匠在做的事,不是攝影師做的...(恕刪)



那請攝影師都拿手機去拍吧



那些 拿單眼拍的就有資格叫攝影師嗎??

我家80歲老阿罵也算啊,你這回答怪怪的喔.....


有個拿拍立得拍出名堂的也不算攝影師摟,問題是他能用拍立得接案養家活口
,你呢?? 需要這麼偏激嗎??



在不在乎器材好壞的人,與人們使用什麼器材 的論調是兩碼事....

需要扯這麼遠...有夠無聊的...有意義嗎??

沒意義!!
有二,三個月沒吵這個了

不過這次好像也沒炒出新點子就是
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!