dormcat wrote:
底片和黑膠唱片不都還在嗎?
你如果說它們都是類比訊號, 那好吧, BD推出至今也沒能取代DVD, 甚至連VCD都還有一定的市場...(恕刪)
看到這裡，我總算瞭解到我們對(市場)這2個字的定義差距有多少。
個人積分：29分
文章編號：24314218
個人積分：757分
文章編號：24317985
個人積分：712分
文章編號：24318148
個人積分：712分
文章編號：24318182
個人積分：712分
文章編號：24318206
個人積分：712分
文章編號：24318227
個人積分：29分
文章編號：24320744
個人積分：75分
文章編號：24326544
吉姆林 wrote:
挺好奇的是，當初底片...(恕刪)
只有一個原因，當時（90年代中期）底片相機市場已經飽和，幾乎每個家庭都已經有底片相機
那時候相機還算是相對高價的奢侈品
廠商找不到新的利基產品說服消費者多買幾台新相機（那時候還沒有01~~~）
所以APS就是這種情勢下被硬推上舞台的短命產品
當時廠商的宣傳口號現在看起來就很荒謬
說是APS底片面積雖小，但是粒子更細膩，可以獲得更優異的畫質
（虎爛，那同樣技術就不能用在135底片上？）
還有的好處就是底片裝卸比傳統135相機方便
也可以拍到半途回捲換底片，下次再從中間開始拍，不用像傳統135一樣怕疊片
（所以開版大應該是沒找到中途回片下次接著再拍的功能）
不過底片沖印跟傳統135底片使用者習慣相差太多
儘管廠商宣稱底片回捲原來片罐，收藏起來比才成長條的底片更不佔空間
但是要加洗時只能看相片目錄，不像傳統底片可以直接檢視
要是目錄搞丟了，要加洗就頭大了......
後來Kodak搞了一個更短命的相片光碟photo CD系統
兩個一樣都沒搞起來，數位相機就出現了
廠商還來不及說服消費者接納這兩個先天不足的產品
會變成夭折的產品一點也不讓人意外
個人積分：163分
文章編號：24329163
個人積分：163分
文章編號：24329265
