Cudacke Dees wrote:
就是如此, 所以偶才這樣說,
會以標榜沒後製這種貶意手法來強調功力的人通常都是沒有這種好功力....(恕刪)
Cudacke Dees wrote:
偶隨便拿一張... ...(恕刪)
嗯....
引用原圖出處-第10頁 第98層樓
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=2284047&p=10
個人積分：276分
文章編號：31785510
個人積分：89分
文章編號：31786011
個人積分：276分
文章編號：31786297
一般人當然會當成一張是沒後製+一張後製過來比較
這很正常的想法
誰會想說有人會故意放兩張都是後製過的
然後看沒人發現之後 你就在那裏好得意然後說...
Cudacke Dees wrote:
這版沒一個人看的出來那是假的散景..
一群人只能針對偶在那雞動....
照片一貼都呆了....(恕刪)
我只能說一般人心機沒這麼重
有時間不如多拍照
Cudacke Dees wrote:
今天又一張，適合這主題的，一邊拉便便一邊上傳..(恕刪)
Cudacke Dees wrote:
恩恩恩....便便的新娛樂..傳照片分享美。...(恕刪)
Cudacke Dees wrote:
便便又想到這篇今天這張剛剛好，邊拉邊貼。...(恕刪)
但上大號時還是不要拍照好了
個人積分：558分
文章編號：31786409
個人積分：549分
文章編號：31786667
個人積分：276分
文章編號：31787172
個人積分：549分
文章編號：31787535
bert512235 wrote:
嗯嗯謝啦通常我拍完底...(恕刪)
我頂多就可能是原本正片跟數位顏色上有點差異.會調一下
或是拉一下曲線自己看起來會滿意就拉一點點.拉太多都失真
其實不用那麼嚴重看待後製這件事
一個被拍攝物被記錄到任何一種感光材料時,就開始失真了 ,所以以往的影像工作者不是極力在最後呈現的畫面上去追求跟原來一樣的真實,不然就是把感光材料當成是畫布上的素描 ,在最後呈像上做自己想法的調整
其實都沒錯
過去大家以為安瑟亞當斯的ZONESYSTEN的實踐是為了在放大時不必要做後製,直接放大即可,
事實上若從安佬的回憶作品解說,大家才發現安佬不但局部加減光.還有可能會格放 ,而尤金史密斯更是運用了很多暗房手法
若是一張你拍起來有點失敗但俗很重要的作品,,做點小調整有何不可呢
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
個人積分：88分
文章編號：31799375
個人積分：82分
文章編號：31799821
個人積分：5126分
文章編號：31800299
