不屑數位、3D 蝙蝠俠導演：膠片畫質無可比

ca1123 wrote:
如果你偏執的認為某一方比較好，
表示你對另外一方的認識不夠深...(恕刪)

XTR-tang wrote:
直接把本篇標題複製，...(恕刪)

ca1123 wrote:
同樣的，就電影拍攝來講，
用膠卷拍攝的優點較多
所以導演或電影工業有他們的堅持
這個工業有需求，
底片/膠卷短期內就很難消失
這樣解釋，你會覺得底片幾年內就會消失嗎？...(恕刪)

parhelic wrote:
這裡有外國人算是很認真弄的測試，確定你的螢幕色彩校正妥當，開始看看這三段影片吧，數位與底片
表現上的確不同，個人是覺得底片的高光細節，解析度與肌膚色調的表現真的很棒，大家就用眼睛自己
看吧，有興趣的話他們2010也做過類似的測試

parhelic wrote:
http://www...(恕刪)

Cudacke Dees wrote:
人家大導演明明就是在講 case by case,
也完全不想被歸類於反數位, 反 3D 的一類,
而且人家大導演所謂的 film,
是 IMAX Film 這種高解析度的,
根本就不是一般的 Film.

記者水準差就算了....
大家又不是沒見是過中文記者斷章取義的誇張水平,
一群人居然沒人去 "稍微" 深究一下的....(恕刪)

Cudacke Dees wrote:
人家大導演明明就是在講 case by case,
也完全不想被歸類於反數位, 反 3D 的一類,
而且人家大導演所謂的 film,
是 IMAX Film 這種高解析度的,
根本就不是一般的 Film.