劍論山華 wrote:
小弟愚昧
您po的不...(恕刪)
不會啦~這年頭真正的錢井深是全片幅數位單眼
中片幅真的用廉價來形容不為過啦
買個中古哈蘇500cm
或是mamiya的120 (我個人其實覺得跟哈蘇也沒差)
買個一組一兩萬的來玩玩
不要還可以用差不多的原價賣掉
真的不會深
個人積分：299分
文章編號：38258772
個人積分：155分
文章編號：38259340
個人積分：3933分
文章編號：38259734
個人積分：3328分
文章編號：38259755
劍論山華 wrote:
攝影有人當事業,有人...(恕刪)
樓主:
先不論底片解析力數據如何得來，單純簡單來看一下流程問題。
一個物空間，經過鏡頭成像，這之間我們通常會用MTF來顯示其<還原率>，所以只有無窮大解析，其還原率=1，否則有限解析必有損失而小於1。
接著底片或感光元件，針對通過鏡頭的影像，也有同樣MTF問題，也就是如果底片或感光元件的解析力是無窮大，那個影像還原率就等於鏡頭還原率。
一般攝影物理簡單會寫成 (1/照片)^n=(1/鏡頭)^n+(1/底片)^n。
也就是只有當鏡頭解析或底片解析，其中有個是無限大，才能夠獲得=> 照片=鏡頭 或著 照片=底片，否則只能接近而不會等於。
一般廠商鏡頭或著底片的解析測試並不是拍攝照片來獲得，這個也是很多人常舉Erwin Puts 在Leica 280/4 APO測試超高解析鏡頭當例子，其實驗結果是一般拍攝做不到原廠宣稱解析。
另外要注意現實影像構成是各複雜，高解析也不等於高清晰。
這個是ZEISS用來講解對比和解晰力，1和4是同解析力而不同對比，2是低解析而高對比，3是解析力最高。
所以今天如果要把底片轉換成數位，等於要多兩道，一個是成像部份的還原率，一個是擷取成像的還原率。
講白一點，像影印機，一般來說您是不會談到MTF或還原率問題，實際上，他是一直存在，只是一般影印物品大都是低解析度用途，損失細節部份一般人根本無法有機會分辨。
另外針對顆粒部份，有些因為底片高ISO可以看到明顯顆粒，而直覺有 底片顆粒=成像上顆粒。
實際上，感光元件本身沒有鹵化顆粒，但在高ISO或一些狀況時候都可以看到所謂躁點或顆粒，哪這些點點從哪裡來?
我們知道物空間一個物體是連續性光點構成，但在照片或顯示器是由有限解析度的單位顆粒或元件所組成，顆粒之間或著畫素之間的距離越小可以顯示越精細，其顯示畫面點和點臨界距離，通常就是所謂解析度。
而人眼的分辨力大約0.1微米，當點之間距離小於佌，是看不到畫點而會覺得是連續畫面。
所以看到點點與顆粒，是代表影像本身解析下降到人眼可以辨識，不一定是單純鹵化銀顆粒成像造成。
個人積分：299分
文章編號：38259899
個人積分：15分
文章編號：38260803
個人積分：3435分
文章編號：38261172
althewind wrote:
不少底片玩家都是由數位跳過來的,
很多底片玩家本身也有很扎實的數位功力,
不一定
之前的討論裡也常見到
一提到掃描. 色彩管理. 螢幕校正
就很多人退回去說自己只是拍業餘. 網路貼圖就好. 沒打算玩到那種程度
我也見過有blog文章只要用哈蘇底片拍的都很用心. 構圖都很精準. 觀察入微
用數位拍的構圖就很隨便
該位格主自己也在文中承認. 他打從心裡就是無法接受數位
但無妨. 能持續產出好作品是最重要的事
這原本就是個人選擇
適合自己的就是好的
夢與理想的實現者 wrote:
說的也是，當今會拍底片的手上應該也有數位
想必也是因為底片的某些迷人之處，讓使用者願意使用底片拍攝
兩個放在一起戰到底是要得到什麼呢？
不是戰. 是要釐清真相
避免陷在錯誤的觀念認知和迷思裡
我碰過因為想出40"大圖. 聽人說以為底片適合放大. 就改用135底片去拍的狀況
-
個人積分：1001分
文章編號：38261361
個人積分：3分
文章編號：38261478
個人積分：1001分
文章編號：38261523
文包 wrote:
不一定
之前的討論裡也常見到
一提到掃描. 色彩管理. 螢幕校正
就很多人退回去說自己只是拍業餘. 網路貼圖就好. 沒打算玩到那種程度
我也見過有blog文章只要用哈蘇底片拍的都很用心. 構圖都很精準. 觀察入微
用數位拍的構圖就很隨便
該位格主自己也在文中承認. 他打從心裡就是無法接受數位
但無妨. 能持續產出好作品是最重要的事
這原本就是個人選擇
適合自己的就是好的
您碰巧沒有遇到不代表就沒有,
小弟認識有不乏職業級底片數位的雙修人物,
通常都是工作時為了方便與效率使用數位,
但本身的興趣所繫卻是在底片...
老實說這樣的底片數位論戰真的很無聊,
底片數位各有優缺點,
大家喜歡什麼各取所需罷了,
實在不需要靠貶損對方來抬高自己~
