【分享】堅持底片作紀錄~ 穿越時空的間隙

...簡單來說...再好的數位相機也拍不到1980年代的街景....

大家有看過一種拼貼畫吧...
就是拿很多不同的圖片,拼貼成一幅畫
有很普通的風景...更多的是很抽象的意念...

拍照如果以最終的產品當做是一幅畫來說
銀鹽時代..就像是同樣的一張畫布..用不同的技法畫圖
有些..也會想辦法找不同材質的畫布
有些..畫出來東西也很怪...
但無論怎麼畫..畫在那...畫什麼....
那還是一張畫...(好壞就不論了...)
所以那時的人會說....再按下快門的那一剎那..99%都已經決定好結果了...


數位就不一樣了...由於工具的進步...
能夠很簡單輕易的玩弄影像...
同一張照片出現同一個人好幾個..
或把一個人放在不同的位置..
修改色調...銳化柔化...
把背景不要的ps掉...或增加出來...
所以在按下快門的那一剎那...可是只是剛開始10%
也因此...數位會給人...那只是一張"圖"的感覺....

好的圖跟好的畫...誰能分高低?
數位攝影跟銀鹽攝影...在某方面...其實是不同的東西...
你用電腦畫了一張鉛筆素描
和用鉛筆素描...看起來是很一樣....
不過...細看..用鉛筆素描會有一種不完美的美...







樓主的照片拍得很棒,看到一些與孩提時代相仿的場景,心中感觸甚多
拍底片過程可以很感動..(因為須先構思各種拍法..但成 功率不素100%)

拍數位可以馬上看馬上修改...可以粉爽...(成 功率高..但感動度降低啦)

話說傳統和數位都玩啦....就可知道優缺點了唄!!!

小弟也回響一下 傷眼還請見諒...

第一- 二張 4X5 正片店掃

第三- 四張 D90 HDR


(一)畢綠溪谷





(二)南橫星空





(三)南橫向陽金色晨曦



(四)南橫向陽金色晨曦




要比喻可以

但不要比喻到不切實際的地步?

一種是因科技進步而逐漸式微

一種是可能是互補或是替代的

二者都可比喻不同味道、表現方式不同

但背景卻大不相同

如果在這樣下去

就會開始離題了喔
殘障手冊申請中~
e6369 wrote:
拍底片過程可以很感動...(恕刪)


星空可以拍成藍色的..是E100VS嗎??
有聽說用這款正片拍星軌..夜空會變藍色的..不過我沒實際用過就是了~~
可以看陳傳興的銀鹽熱
其中一個章節所傳述的
http://www.books.com.tw/books/series/series9789868485921-1.php

堅持銀鹽的理由,這篇寫的很傳神
南投兄
我只想說 黑白照片是我念小學以前的事情 ,民國65年以前 也許更早,
但自我有印象開始 ,就都是彩色的相片,
所以很多人搞懷舊 1980 1986 1990 甚麼解嚴 ,甚麼美麗島 什麼....
那個年代根本已經是彩色的時代 ,用黑白照來凸顯年代久遠 我真的覺得, 很噁心 也很煽情,
拍黑白 拍彩色 用銀鹽 用數位 ,我都覺得是個人喜好 個人選擇,
但是別有目的使用黑白照來騙人 ,我真的覺得很生氣, 好像台灣一直都很落後。


第一黑白照不是搞懷舊,

第二拍黑白照不是要來凸顯年代久遠,

南投兄有空到101街上看看,

你會發現一堆世界名牌的廣告都是黑白照!

Prada,GUCCI,LOUIS VUITTON,CHANEL,卡地亞,PP,AP,GP,IWC,勞力士,那個不用黑白照?

連我手上的iphone外殼也都是黑白!

不要發表些黑白照拿來騙人的話了,

不然別人看到,會以為台灣的水準很落後


回到玩底片的話題,

個人覺得現在玩底片最大的難度,

是掃底機,

因為不掃,你就沒法洗,

但掃出來都覺得不太理想,

掃得較可以的掃底都要5-10萬起跳...

唉...


提外話,

想不到這篇讓''傳統與特殊相機''上到熱烈討論版第一名

實在太難得!


uffizi_c wrote:
不要發表些黑白照拿來騙人的話了,

不然別人看到,會以為台灣的水準很落後


那位老兄的言論是讓我覺得蠻幼稚的啦...

不過您反諷的很妙


e6369 wrote:
拍底片過程可以很感動...(恕刪)


e6369兄您的兩張4*5正片真是精彩!
我是Hiroyuki
相機專用 wrote:
老實說,數位的確無法...(恕刪)


老實說,正片也無法給我看銀版的那種感動


這樣比,比得完嗎

julien wrote:


星空可以拍成藍色...(恕刪)


是E100VS拍的啦!!! 但這張是重曝二次的作品....
話說要一些些月光才會有藍色調...農曆初26拍到的....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!