bert512235 wrote:
當初你只放後面兩張一...(恕刪)
所以你看不出來是是實阿,
難道有人拿了兩顆橘子給你吃,
你嘗玩會把其中一顆誤認為蘋果?
偶只不過是把你會用預設立場來做亂猜的情形引出來了而已.
你也不用這麼放不下臉... 跟這個主題不相干還要扯到這頭來阿...
kingliaw99 wrote:
標明沒後製的人亦不乏希望呈現原本拍下來就是這個樣子,供參考基準。尤其希望呈現該款底片的特性,若經過後製就沒有太大的參考義意了...
若我將發色平實自然的RDP3經數位後製將顏色拉得和RVP50一樣超飽合豔麗,這樣對想採用RDP3的朋友還有參考價值嗎?
所以特別標明沒後製沒有錯...
Fox_huang wrote:
過去大家以為安瑟亞當斯的ZONESYSTEN的實踐是為了在放大時不必要做後製,直接放大即可,
事實上若從安佬的回憶作品解說,大家才發現安佬不但局部加減光.還有可能會格放 ,而尤金史密斯更是運用了很多暗房手法
Cudacke Dees wrote:kingliaw99 wrote:Cudacke Dees wrote:小彭新城 wrote:
後製也沒有錯,想玩就玩
不過有些人自己調整了照片,一被說後製,就完全無法接受...
這種心態我也有點不太懂就是了
後製又不是貶義詞...
事實上是喜歡特別標明沒後製的人有不少是抱著貶抑的心態.
標明沒後製的人亦不乏希望呈現原本拍下來就是這個樣子,供參考基準。尤其希望呈現該款底片的特性,若經過後製就沒有太大的參考義意了...
若我將發色平實自然的RDP3經數位後製將顏色拉得和RVP50一樣超飽合豔麗,這樣對想採用RDP3的朋友還有參考價值嗎?
所以特別標明沒後製沒有錯...
所以你的意思是事前的打光,
取景的角度,
環境光線的影響等等都不影響?
還是你每張照片標明沒後製的同時也標明所有前置?
那你沖洗店家是不是也要報一下,
還是你認為同一款抵面哪一家沖洗店出來結果都相同?
事實上這些是可以差好多,...(恕刪)