個人積分：72分
文章編號：32050165
個人積分：18分
文章編號：32050212
個人積分：424分
文章編號：32050392
個人積分：315分
文章編號：32050693
個人積分：69分
文章編號：32051143
個人積分：88分
文章編號：32051247
個人積分：5分
文章編號：32051682
個人積分：82分
文章編號：32051707
gemini0928 wrote:kingliaw99 wrote:
你的定義範圍太廣了吧...(恕刪)
我記得版上有人說
17年前
買這台YASHICA FX-3 SUPER2000加上50/1.9標頭
當時還不到台幣5000元
如果稱得上有錢人的玩具...(恕刪)
您一直提的YASHICA FX-3 SUPER2000，在#62樓的daftbear兄已經指出在當年大概是一般日本上班族半個月到一個月的薪資
daftbear wrote:
對這些老相機有興趣的朋友,可以去找找"日本カメラ"這本日文雜誌,它去年應該10月號左右的期數裡,有做了三期一長篇的特別企劃,內容就是在介紹日本從1960年代到1990年代中間的相機發展簡史,有趣的是還附上的當時一般上班族的薪資與當時民生物品的物價,然後再附上了文中介紹的相機當時的售價,算是很有參考價值的資訊~~
像這台YASHICA FX-3 SUPER2000,當年大概是一般日本上班族半個月到一個月的薪資....
...(恕刪)
YASHICA FX-3 SUPER2000加上50/1.9標頭當時(17年前)還不到台幣5000元?
1984(誤) 1986年問市的YASHICA FX-3 SUPER2000大概是一般日本上班族半個月到一個月的薪資，比上您說的17年前(1994)的YASHICA FX-3 SUPER2000加上50/1.9台幣5000元，中間差了快十年...
您是以那一個時空在看YASHICA FX-3 SUPER2000?
至於您說的Contax 159MM和Contax 139Q，個人對Contax不是那麼熟悉不便評論。Contax從來不是多數人能負擔得起的，即使它有較低價的機身，也比同時期同等級的Nikon機身貴。
提供一個數據參考，1982問市的Nikon FM2於1985-90年代，水貨新機在博愛路要價7-8K，當時(1990)個人花8K買了一台，那時大學畢業平均起薪約25K，您認為那時的Contax 159MM(1985)和Contax 139Q(1979)有可能賣不到10K嗎? 算不算有錢人的玩具?
我一直是用相機問市的價格對比於當年的平均薪資來看這件事，發言內容亦沒有否定有些相機的定位是走低價路線。
我沒辦法理解您到底在戰什麼?
該不會我說Nikon F100 (1998)在當時算是有錢人的玩具，您又有意見了吧...
43K@1998 vs. 7K@2011
現在大學畢業起薪才22-23K，2011年的F100也佔1/3強!...
還有，"你的定義範圍太廣了吧...(恕刪)" 並不是我寫的，引言請注意。請不要亂把話塞進別人的嘴裡...
個人積分：33分
文章編號：32051876
個人積分：71分
文章編號：32052241
kingliaw99 wrote:
您一直提的YASHICA FX-3 SUPER2000，在#62樓的daftbear兄已經指出在當年大概是一般日本上班族半個月到一個月的薪資
daftbear wrote:
對這些老相機有興趣的朋友,可以去找找"日本カメラ"這本日文雜誌,它去年應該10月號左右的期數裡,有做了三期一長篇的特別企劃,內容就是在介紹日本從1960年代到1990年代中間的相機發展簡史,有趣的是還附上的當時一般上班族的薪資與當時民生物品的物價,然後再附上了文中介紹的相機當時的售價,算是很有參考價值的資訊~~
像這台YASHICA FX-3 SUPER2000,當年大概是一般日本上班族半個月到一個月的薪資....
...(恕刪)
YASHICA FX-3 SUPER2000加上50/1.9標頭當時(17年前)還不到台幣5000元?
1984年問市的YASHICA FX-3 SUPER2000大概是一般日本上班族半個月到一個月的薪資，比上您說的17年前(1994)的YASHICA FX-3 SUPER2000加上50/1.9台幣5000元，中間差了快十年...
您是以那一個時空在看YASHICA FX-3 SUPER2000(恕刪)
Yashica FX-3 Super 2000是( 1986年開始生產)
要省時間抄別人提供的數據也請看清楚再寫
17年前YASHICA FX-3 SUPER2000加上50/1.9標頭不到台幣5000元
不是我講得
前面有寫請再看清楚好嗎!!! = =
有興趣在01搜尋一下就知道
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
提供一個數據參考，1982問市的Nikon FM2於1985-90年代，水貨新機在博愛路要價7-8K，當時(1990)個人花8K買了一台，那時大學畢業平均起薪約25K，您認為那時的Contax 159MM(1985)和Contax 139Q(1979)有可能賣不到10K嗎? 算不算有錢人的玩具
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這樣算有錢人的玩具??
看樣子你我認知差很大
20年前剛接觸婚紗攝影時
當時店裡的燈光助理.美姿人員
每人手上的相機
8成以上都是FM2+AIS85/1.4
那時我們的月薪大概23000左右(不包括抽成)
新進人員2萬起
有經驗者再加$$$
手上有FM2者
沒人敢說自己是有錢人
有看到某位拿Nikon F4
才感覺有差異><
