luftbubi wrote:
事實上文章裡的film跟movie是同意詞，指的就是「影片」而不是「底片」，不過硬是被人直譯了
感覺上底片的愛好者被有心人仕操弄了！
個人積分：143分
文章編號：36782436
個人積分：532分
文章編號：36784031
個人積分：155分
文章編號：36787016
個人積分：155分
文章編號：36787170
個人積分：5分
文章編號：36788164
Cudacke Dees wrote:
偶一看這篇文章引用的...(恕刪)
聯合報記者水準怎樣可受公評，
但是Cudacke Dees你這篇文章是2010/10/27的報導
並不是這次記者引用的原文
因為Christ Nolan是2012/6/8在出席美國製片人工會舉辦的論壇活動「Produced By Conference」時表示他的意見，
原文，「應該」是這篇
我節錄幾段原文，並翻譯成中文
標題：
'Dark Knight Rises' Director Christopher Nolan Isn't a Fan of Digital
電影「黑暗騎士再起」導演Christopher Nolan並不是數位影像的忠實粉絲
原文：
At the Produced By conference the director says he still shoots his movies on film and will continue to do so until he finds digital images to be as high quality as what he can capture on celluloid.
在論壇的活動上，導演表示他仍然會持續使用「膠卷/底片」來拍攝他執導的電影，直到他見到數位影像的品質高到足以媲美他使用賽璐珞片(就是底片)拍攝到的品質。
The movie business is rapidly switching from shooting movies on film to digital but Christopher Nolan, whose third Batman movie The Dark Knight Rises opens in July, thinks it is a mistake because its not being done for quality, but rather for cost.
電影這行業正快速的由膠卷拍攝轉向數位拍攝，但七月即將上映的電影「黑暗騎士再起」導演Christopher Nolan認為，這是一個錯誤的事，因為這是為了節省成本而不是為了品質。
Nolan said he thinks film is still best because it provides the filmmaker the most range, captures the most depth of image and works best as a tool to tell a story. Nolan said that moving to digital creates a risk of 「devaluing what we do as filmmakers.」
導演認為膠卷仍是最好的，因為他提供了最大的範圍(不知道是不是指動態範圍)，捕捉到最有深度的影像，並且是用來說故事最棒的一樣工具。 Noland認為，轉向數位將會有一個危機是降低影片製作人的重要性。
Nolan says he does use digital technology in the editing process and for special effects and in other ways, but ultimately he wants his movies shot on film and shown on film. When the digital technology evolves to the point it has the same depth, image quality and look as film, he is open to shifting his view.
Nolan表示，他的確在後製處理及特效處理時使用數位的技術，但最終他仍然希望他的電影是用膠卷拍攝及播放。 當數位科技進步到影像的深度，品質都跟膠卷一樣時，他對轉向數位保持開放的態度。
新聞當然是誇大的，導演並沒有「不屑數位」，
他只是堅持用膠卷，他認為膠卷拍攝的影片比數位拍攝的影片好
他也說，當科技進步到數位影像的品質及其他各方面都可以跟膠卷影像比擬時，他也可能轉向數位拍攝呀。
底片迷認為底片的影像品質比較好，不代表底片迷歧視數位影像的使用者呀
這兩者沒有必然的關係
標題是記者下的，記者的水準不用多說吧...
個人積分：89分
文章編號：36791285
ca1123 wrote:
聯合報記者水準怎樣可...(恕刪)
太棒了, 你這一篇正好又加強說明了,
中文版沒有原文出處的問題!
不過你又少引用了一些,
“The problem with the push to digital is its has been given a consumer aspect,” says Nolan,” who suggests it confuses the camera with an Ipad. “It’s not what is best for the film,” he insists.
While digital has made great strides, Nolan believes it has a ways to go yet before it will offer the quality to capture images that film does. “I don’t want to be the R and D department. I don’t have any interest in the research into electronics. What interests me is to use the best technology and that is film.”
個人積分：3435分
文章編號：36792075
個人積分：112分
文章編號：36794640
tessar wrote:
很驚訝解像力居然底片佔了優勢?
然後那像相機都被巴假的,不知道鏡頭有沒有影響,我看那電影機好像裝上cooke等電影鏡頭,那些照相機不知裝什麼鏡頭?如果是相機鏡頭被打槍也是正常的.
第二篇的解像力事實上還牽扯到壓縮格式，而 Canon 的相機是以同一顆鏡頭去接的，
Nikon 則沒有轉接環可用。（很訝異 7D 事實上有些時候都超越 5D2 or 1D）
底片還可以拿更大的 IMAX 片出來 PK，不過一樣要解決高光完勝、低光完敗的問題。
DSLR 用 H.264 下去跟電影專用的 codec 對拼，果然是以慘敗收場。
但這些是影片壓縮的問題，如果單就一張照片的成果，事實上 DSLR 畫質會大幅提昇。
不知道能不能以單禎挑戰影片... haha
現在沒空不過晚一點再去看 2012 和 2010 的部份。
感謝分享，收益良多！
-= 散仙 =-
個人積分：558分
文章編號：36797658
個人積分：95分
文章編號：36799807
