數位化的選擇 Fuji X100

jason206

79分

81樓

jason206

個人積分：79分

文章編號：26434971

karopiii wrote:
只是以我用T3+正片的情境而言，他不符合我對影像的要求而已
既然不符合，當然我就想要看看Fuji x100能不能符合了

就我個人看網路上一些 x100 照片來說, 感覺影像還是比傳統膠卷平....

高 ISO 塗抹的關係, 更是真平.....

----

我覺得這是數位的天命, 除非感光元件再做什麼物理上的改進,

因為, 底片沖完後並不是平的,
放像或掃描, 底片上微凹凸的狀況, 可能造成影像細節極細微陰影或什麼的,
影響到整體成像的效果。

目前的數位感光元件, 沒有這個特性,

再看看 Foveon, 至少 Foveon 要比 ccd cmos 要好很多,
畢竟成像原理比較接近底片。再說 ccd cmos 的影像是由相鄰的點運算出來的, 這跟塗抹有異曲同工之妙, 不平也難啊........

這是個人的論點, 酌為參考就好。

--

devilnd

25分

82樓

devilnd

個人積分：25分

文章編號：26436948

karopiii wrote:
那你覺得這張照片如何？不覺的像是有人先拍了張門口照，然後再將三個人的影像疊上去嗎?

那你覺得這兩張照片又如何?杯子有像是用後製的方式疊上去的嗎?

實在看不出來在亂比個什麼東西
要比數位跟底片的立體感也請拿一樣的場景，用一樣的片幅跟焦距來比
你的例子場景不一樣構圖不一樣器材片幅不一樣，拍攝距離不一樣，景深自然不同
要戰底片跟數位
至少弄台5D或D700，裝顆35的鏡頭跟你的T3 同場景同樣光線狀態各拍一張來比較
這樣貼上來才有意義
照你這種比法
我也可以用底片拍出很"平"，很像後製貼上去的照片
或是用數位拍出很立體的照片

隔壁樓max老師的暗房加減光示範照
才是真正展現底片寬容度威力的範例

小彭新城

558分

83樓

小彭新城

個人積分：558分

文章編號：26437189

怎麼我剛好也有同感~覺得數位的都好平!?

^++^

但是真的沒甚麼好比的
數位要練的不是photoshop嘛!?
^++^

1037180w

47分

84樓

1037180w

個人積分：47分

文章編號：26437305

其實...小弟光是看到不要**比雞腿那句
就感覺到這是篇很有可能引起爭論的文章

小弟沒有資深的經歷,也沒有高檔的器材
更不擅長爭來爭去講一些道理或數據
只是喜歡按快門記錄生活片刻而已

X100在我看來也是覺得影像有些平平的
但夜間的拍攝能力卻讓人印象頗為深刻

我一直認為沒有十全十美的事物
往往得選邊站做個取捨,端看如何選擇
是我的話,我會在包包中放兩台相機
夜間與室內使用X100,輕便,拍攝效果佳,且看起來很有型
豔陽天時,則還是交給Foveon X3吧...
(一直很期待能有其他廠商發表同性質的產品)

Foveon X3的優點和缺點都很明顯,是很極端的產物
DP2已是老機種,二手行情價也只剩10多張小朋友
但能有這樣的表現還蠻划算的...

bearsheep

18分

85樓

bearsheep

個人積分：18分

文章編號：26441610

karopiii wrote:
如果買一台相機，一定要等到天氣狀況夠好，才能拍出像樣的照片
那真的是很痛苦的事情，萬一三個月才能等到一天

我已經說過了
光線充足的情況之下，數位相機亂拍也可以拍出很漂亮的結果

光線不足的情況之下，才能考驗數位相機的能耐
拉高ISO值之後，雜訊的狀況，空間感的補抓，動態範圍等等都是考量的重點
縮成小圖來看都是很OK的，放大之後才能見真章
當然你的螢幕是不是有足夠的辨別能力也是要考慮的

你喜歡x1是你的事情，沒必要說服我x1就是贏過正片，更何況你還拿負片來比，難怪沒人想理
我用x1雖然只有短短數天，但是低照度下的拍攝明顯就是輸我手上的正片，我也沒打算去說服你
因為你似乎是用負片為主，然後用的螢幕可能也不是完全的可以表現出所有的色彩

事實上，台灣就是這樣子的情況。
出國念書之後，我才知道台灣的拍攝條件有多糟糕啊！
三個月能挑出一天來拍，真的就很偷笑了。
八氫蓋了以後，應該會更慘吧！在這邊吵歸吵，有沒有去連署反八氫國光石化啊？！

光線充足？
基本上你就沒定義了。什麼樣叫做光線不足。
幾ev以下叫做光線不足？

在我的認知中，光線差，不管你用什麼鏡頭掛什麼底片，照片就是鳥。
難不成搬出leica rostock schneider zeiss＋fuji rap就無敵了？
拿做菜做比喻，食材就不好了，廚具再好有什麼用？

然後，我另一篇發的我說光線不足的照片，你分的出來哪一張是彩負，哪一張是正片，哪一張是x1拍的嗎？
如果要是不看exif的話。

另外，有機會的話，可以去問問隔壁棚的max chen - 坦克老師，他覺得彩負的影像素質怎樣？
我可以跟你說，一堆人在那邊說正片粒子多細多細，但是正片是三種底片中粒子最粗的，最細的是黑白底片。這不用問別人，柯達和富士自己的底片技術文件就看的到。
用負片最麻煩的地方在因為他是反轉片，所以他的色管很難做。
我是沒學到彩色負片放相啦，但是以前在台北的時候，為了要測試彩負的色彩，不時要拿底片去給max老師賺點錢，做作彩負的標準印樣。
我的螢幕差，沒辦法，只買得起低階的eizo。
所以，真的要比較，我都洗照片，只是現在我在德國沒辦法作這些事情。

另外，還有人在那邊戰底片寬容度......
抱歉，正片是寬容度最低的........甚至dr比數位的更低.......
這點k大自己心裡應該有數。

至於，你說的那三張，不好意思，小弟眼拙看不出來東西是貼上去的，因為底片在那種情況下拍，
也不會好到哪去。我只知道，看起來第一張應該是日光燈源，日光燈源下我自己拿底片拍，從來不覺得它會好看。第三張沒有光，我只知道沒有光，基本上相機就可以收起來了。難不成t3＋正片＋直打閃燈，在那個環境下會比有光的時候好？

最後數字大律師，你特愛亂扣帽子，特別愛引戰。你既然很愛看規定，規定十三條，請自行注意一下。
不過x100的鏡頭真的差，那張我在flickr上找到的日本人拍清州橋的夜景，
仔細看那個點光源的部份，光圈縮到f5.6了，還有彗星相差，再加上色散.........。
數字大律師，可以告訴我如果你看到了這樣子照片，你要怎樣說這棵鏡頭好呢？
然後，想必用慣t3＋無敵正片的k大還是不會習慣的，除非k大本來就是單純喜歡富士rap底片的顏色。