不屑數位、3D 蝙蝠俠導演:膠片畫質無可比


biaw78 wrote:
底片版的雙寶文包和C...(恕刪)




以前只有上首頁的才會出現
現在時不時就來挖掘新戰點~

如果看了不順眼的 還會轉貼到其他地方

太厲害了~~~~~~~~~~~~~~~~


最近買了黎明昇起DVD
在看幕後介紹那一片時,看到這一幕

諾蘭大導演手裡拿的是相機嗎? 還是攝影機?
是哪一台呢? 真好奇!
zero7185 wrote:
最近買了黎明昇起DV...(恕刪)


看起來是pentax 67

超大軍艦部

看軍艦部有像。
Pentax67 真不賴!
謝謝
他用底片機也不會令人意外!
以我的經驗
雖然我動態沒拍過35底片更別說imax,但s16底片我曾經拍過

數位的像
業務機pd150,170/z1,7/nx3,5/a100,200等,eng/相機dslr裝相機鏡裝電影鏡頭等/新的nxcam fs700
加上看到友人使用或現場看過如fs100/f3/alexa所拍出的成果等

近幾年的數位進展是十分可觀的,當初pd170我可能打個燈下去用板遮可能遮的要死要活都遮不出個很明顯的反差,更別提他的動態範圍有多低,到了z1,z7開始好了一些,動態範圍的變大燈光比較好打.

在那些時候這些器材不論是畫質或動態範圍是完全比不上s16底片,雖然red one已經出來但價碼太貴,那時候數位機除了eng的機子想要便宜取得較淺的景深除就必須去出個記得好像是叫mini35的轉接套件轉接相機鏡頭,用降低畫質的方式拍攝.

但到了可錄影的dslr的出現,雖然動態範圍略輸一些,但畫質已經不輸給s16底片,我比較後期過hd的s16底片跟5d2影片,雖然不怎麼正式只是在剪接平台上用肉眼比較,但跟上面有人po的影片比較的是類似的,低光較差,高光較好.
但以價碼來說,一本400尺的底片拍個大概11分鐘毛片,跟上面說的還要怕抓勾刮片、拍攝漏光,跟記憶體近乎不用錢的成本相較起來是差的多.
而之前去過台北影業時那邊做後期的師父所說他們看了很多s16跟數單拍的東西,其實數單已經在一些方面勝過了s16

再講前一個禮拜用了fs700裝設zeiss的cp2鏡頭,此機子號稱上下檔差各7檔且是s35的sensor,就我肉眼所看其實已經比s16好,跟35底片比較起來呢?我相信只要有正確的打光其實應該跟red one之類的機子是差不多的,而近期用red one拍攝的一部電影我相信有許多人都有看過--那些年我們一起追的女孩

而相對近期出的alexa拍攝的國片如命運化妝師或去年在台灣得到各大小影展最佳短片獎的小偷,我也在現場工作過,而國外如大師拉斯馮提爾的驚悚末日.

看過這些片的一般觀眾我相信不仔細比較這些影片是看不出到底那些是底片那些是數位,尤其現在大多都是非線性剪輯,在數位的平台上做調整了
而到底又有觀者會多在意這部片子是35或數位拍的呢?

打這些文不是說誰優誰劣,我這幾年也都持續在用底片拍照,購買底片器材,這篇只是要表達的是近幾年數位的進展非常快速,動態攝影上底片的優勢其實越來越少,再過個少數幾年我相信完全不輸給35底片的攝影機會推出的
我自己收藏的藍光電影 ,

九成五是底片拍的 , 數位拍的不多 ,

底片拍的打上投影機就是很有立體感 , 很真實 , 不看3d也行 ,

即使30年前的老片 , 看起來也很舒服 ,

但數位拍的就一整個怪 , 大都亮部暗部欠佳 ,

畫面色彩平坦, 跟實景差很遠 ,

而且多數調成沒有層次的藍綠色調 ,

看了真是糟蹋我的投影機 !

jly wrote:
我自己收藏的藍光電影...(恕刪)


這位大哥真的是很不屑數位耶…

其實對這議題本來也沒什麼關注,
只是最近家裡也買了一台藍光播放機
底片 , 數位都給他看了一下,其實也還好啊
並沒有大大說的差那麼多,其實有一些片子
不是很認真看已經不太能夠分辨出來了,

我不是什麼專業人士,看電影只是一種消遣
有好片就看,從不去分什麼底片, 數位…
好吧,就算能分出來又如何,
幾年以後還不是都是數位,擋都擋不住放開一點吧~

而且就算是底片拍的,也是要經過數位後製吧
說白一點,其實你看的全部都是數位化過東西喔~

尤其是一些舊片,其實舊片畫質本來是很差的
是經過數位的修補以後,畫質才會看起很舒服吧

biaw78 wrote:
就算有機會接近,我看現在幾十萬本錢根本跑不掉吧
哥死守的不是底片,哥守是底片拍出來的結果
如果數位也有機會做出來,而且不貴,那我也會試著使用
切勿混淆喔~~(恕刪)


+100

明月刀 wrote:
這位大哥真的是很不屑數位耶…

其實對這議題本來也沒什麼關注,
只是最近家裡也買了一台藍光播放機
底片 , 數位都給他看了一下,其實也還好啊
並沒有大大說的差那麼多,其實有一些片子
不是很認真看已經不太能夠分辨出來了,

我不是什麼專業人士,看電影只是一種消遣
有好片就看,從不去分什麼底片, 數位…
好吧,就算能分出來又如何,
幾年以後還不是都是數位,擋都擋不住放開一點吧~

而且就算是底片拍的,也是要經過數位後製吧
說白一點,其實你看的全部都是數位化過東西喔~

尤其是一些舊片,其實舊片畫質本來是很差的
是經過數位的修補以後,畫質才會看起很舒服吧


我不反對數位化 ,

底片數位化的畫質是不錯的 ,

尤其底片經數位修補後比新片更像新片 ,

但是用數位拍電影之後 , 新片怎麼看起來更像老片 !




parhelic wrote:
http://www.zacuto.com/the-great-camera-shootout-2011/episode-one

http://www.zacuto.com/the-great-camera-shootout-2011/episode-two

http://www.zacuto.com/the-great-camera-shootout-2011/episode-three

這裡有外國人算是很認真弄的測試,確定你的螢幕色彩校正妥當,開始看看這三段影片吧,數位與底片
表現上的確不同,個人是覺得底片的高光細節,解析度與肌膚色調的表現真的很棒,大家就用眼睛自己
看吧,有興趣的話他們2010也做過類似的測試

順帶一提,當DSLR和這些專門錄製影片的大機器一比,錄影畫質好像業餘選手,好慘啊...



謝謝提供此連結.

見識到了世界之大, 真是盡一生之力都學不完.

一行一世界!

不過很意外地發現 Panasonic AF100 是用O家的4/3 SENSOR,

算是CP值很高的一台.

表現還超過我和那些專家們的想像, 尤其在第二集的銳度測試.


123
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!