[分享]血統不純正的Minolta Hi-Matic 7sII & 姊妹機 Revue 400SE

人的命運到底有多麼的神奇，一連串的巧合造就出這一篇文章的產生．．．



這一台Minolta Hi-Matic 7sII 袖珍小巧的RF相機在對岸的"旁軸七劍"中，雖功能規格不至上乘，
而稀有度及價位都有中高階相機的程度－－
稀有度：不到買不到，但是要買的時候，常常只有幾台可做選擇．．
價位：感謝對岸的文章，讓這一台設計精美，規格卻不到驚人的RF，在台灣賣至高價．．

而我是如何入手，以多少價位入手，就..不在此贅述



雖然打關鍵字就可以搜尋到幾篇關於它的文章，不過讓小彭我在這邊大致敘述一下：



40mm的普通廣角鏡頭，搭配的是M家高品質的ROKKOR鏡片
有著F1.7的大光圈
自拍器在過片後按快門才會動作(一般都是如此吧!?我用過的RF不算多)




在此可以看到他的快門跟光圈檔位規格
光圈F1.7是蠻大的，但是下一格直接跳過F2，做到F2.8...
而快門檔位也省掉了1/4s，自動曝光有快門先決可用
在這一點它規格是完全輸給它的前身7s(兩者可能完全沒關係..)
7s快門做到1/4s 機械快門，卻有光圈先決跟快門先決，還可兩者都開，成為現在的程式曝光
對焦環有一個大大的撥板，並且提供meter跟feet兩種單位顯示
計數器顯示蠻清楚的，但是少了指針或者標示點




它的背面，簡潔有力，可以說是

什麼東西都沒有......




從底部看過去
iso可以從25調至800，這一點是我選擇他的原因之一，拍黑白可以做小幅度的增感
照片上iso200的刻度正下方，有一個圓形的小桿子，是拿來撥動光圈環的，非常好用
可見這一台的設計雖然力求簡潔，也盡量達到小巧的機身，卻也蠻體貼的，哈～
有了對焦環的大撥板跟光圈環的小撥桿，讓操作上方便不少！

　　
　　如同文章標題所寫，這是一台血統不純正的minolta RF相機．最大的原因就是網路流傳(幾乎可以確實)說此相機為COSINA幫minolta代工的產品．我認為可信度很高，原因是他似乎不被minolta自家認定為經典產品之一，並且當年只做海外銷售，並不在日本本土銷售．
　　不只是他跟其他同家相機販賣上的差異，機身上也少了一些當年minolta產品慣有的貼心設計．
　　第一就是少了機頂的battery check指示燈，沒辦法一按就知道"Ｘ~~放那麼多年了還有電"
　　第二就是沒有上片指示孔，通常minolta的RF(甚至SLR) 在過片桿下方，會有一個小窗子，如果底片有上片正確，那個窗子就會立起一個紅色或者橘色的桿子，代表上片完成．這是很貼心的設計，我在自己的SD，7s 跟XE都有看到這種設計．
　　我想這兩個小地方，要說捨去，不如說根本是因為他是COSINA代工，而不是MINOLTA自家生產的...當然整體設計又是COSINA還是MINOLTA設計的呢，這我就不知道了．(我個人比較偏向COSINA參考當時minolta某幾台RF的設計)至少我認為，在某方面來說，7sII跟MINOLTA RF，差很大！！

　　但是這個傳說，並沒有影響這一台給人們的印象，反而多了一種神秘感....更加搶手? 或許有吧..再加上當時是minolta跟leica有許多互動的時期，7sII上面的40mm ROKKOR 也被許多人推論作跟Leica的鏡頭設計相同．這些都只是傳說，傳說總是美好的，我當然是選擇相信啦！！

　　那麼更是有一個很大的原因，證明著7sII的血統，十分的不純.....就是COSINA用一樣的規格，掛牌生產了REVUE 400SE 跟 VIVITAR 35ES!!這兩台相機被稱為 Minolta 7sII的雙生機款～


　　這個時候我只能說，人的命運，真的很奇妙....我"剛好"又得到了REVUE 400SE耶!!!




首先由此照片完全可以推論出.....
它是閃燈直打的結果......所以我先承認，真的有點醜，請將就一下．

Revue 400SE
一樣是40mm 跟F1.7大眼睛
長寬高跟7sII幾乎一模一樣
但是還是有一些小地方不同

第一
最重要的不同，就是400SE的觀景窗，雖不到SUPER，但是卻比7sII亮很多...........
我自己推論的原因是，請看兩台正面的照片
可以看出他們遮住黃斑窗子所用的材質是不一樣的
400SE是一層可透光的壓克力(應該啦)
7sII卻是牛奶色的塑膠(格出來的方孔也小了些)

第二


400SE沒有手動光圈設計
只能全程快門先決
而最內側為使用閃光燈的時候才有功能的調整環
觀景窗正下方就是對焦環的撥桿，跟7sII設計有蠻大的差異，不過也是很方便
但是400SE只有meter的刻度表而已．

第三


沒錯...7sII竟然沒有400SE有的閃光燈線接孔.....
該說7sII已經省略到一個極致了嗎?
不過這個孔，我相信對我來說用處是不大啦..只是400SE有，7sII卻沒有，有一點兒傻眼而已～哈


第四
是個不太重要的東西 就是計數器的差異
400SE在窗子旁有個白色的標示點





　　大部分上，看的出來的差異我都提出來了．從操作性上來說，我不得不說，雖然400SE沒有手動光圈．BUT...在街拍，隨拍，或者方便性來說....或許有贏7sII!?!?（400SE的觀景窗資訊實在是比7sII清楚很多) 但是不知道是我這一台400SE的問題還是如何，他過片是不如7sII順暢的．而且外觀來說，它黑色考漆的質感並不是那麼的佳，7sII比較有一種精美的感覺～
　　以觸感跟使用上的感覺來說，我是偏好7sII的，至少拍了幾捲下來，操縱的感覺很滿意，不過對於曝光值的調整，我可能還需要一些時間跟它磨合！
　　而這兩台傳說中的姊妹機(第三台外觀不合我胃口，直接忽略它)，該不會連鏡組都是.....嘿嘿，我想沒這樣黑心吧，掛ROKKOR還給人代工.....至少目視，兩台相機的鏡頭鍍膜是不一樣的．7sII的是紫色的，400SE是藍色的，照片上應該看的出來其差異，那實際上拍起來會怎樣呢!?


先來PO 7sII所拍的照片
大部分都以快門先決拍攝

FUJI Xtra400





AGFA VISTA 400







LUCKY 200




接下來是Revue 400SE所拍的

LUCKY 200









以上

　　其實我拍的還不夠多，對於兩台的差異，自己是看不出個所以然的(我用的底片不一樣，拍攝環境也有差，難比較)．不過可以確定的是，只要曝光得宜，兩台拍出來的銳利度都很高....尤其是Revue 400SE...原本我是有點小看他的，結果反被他將了一軍.....相信應該不是我本人對畫面品質太容易滿足吧!!
　　
　　好的！文章到此結束，相信沒提到甚麼太技術性，嚴謹的內容．若有任何錯誤的地方，歡迎糾正我，也讓我學習到正確的東西．

　　謝謝各位的觀看！！



PO完這文應該可以安然入睡了吧~~